РЕШЕНИЕ

29 января 2019 года р.п. Белоярский

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Курбатова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «Талицкое» в порядке пересмотра по жалобе юридического лица на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 

<

номер> от 28.08.2018 года,

установил:

Согласно обжалуемому постановлению, 21.08.2018 года в 12:09:04 час. на 29 км 500 м автодороги Екатеринбург-Тюмень собственник (владелец) транспортного средства марки КАМАЗ 

<

номер> грузовые автомобили тягачи седельные госномер 

<

номер> (С

<

номер>), собственником которого является ЗАО «Талицкое», в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Постановлением 

<

номер> от 28.08.2018 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ЗАО «Талицкое» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с постановлением, юридическое лицо обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, в связи с тем, что на его автомобиле установлено бортовое устройство, с помощью которого денежные средства списываются в автоматическом режиме в необходимых размерах, что подтверждается детализацией списаний. Кроме того, ЗАО «Талицкое» в своей жалобе сослалось на неверное указание госномера автомобиля КАМАЗ, а именно, вместо верного - 

<

номер>, указан 

<

номер> - 

<

номер>.

Представитель юридического лица в суд для участия в рассмотрении дела по жалобе не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки.

Проверив доводы жалобы с учетом других доказательств, собранных по делу, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Частью 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность собственников (владельцев) транспортных средств в размере 10000 рублей за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 года N 504.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

ЗАО «Талицкое» не отрицает, что является собственником транспортного средства марки КАМАЗ 

<

номер> грузовые автомобили тягачи седельные госномер 

<

номер> (С

<

номер>), имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, а также то обстоятельство, что движение данного автомобиля действительно имело место быть на участке 29 км 500 м автодороги Екатеринбург-Тюмень 21.08.2018 года в 12:09:04 час. Между тем, в подтверждение своих доводов ЗАО «Талицкое» представил детализацию списаний по бортовому устройству для 

<

номер> период 21.08.2018 г. с 08:41 час. до 21:57 час., где указан путь в километрах, размер списаний денежных средств в рублях, дата, время начала и окончания движения, детали маршрута (название автодороги). Согласно данного документа, 21.08.2018 г. автомобиль с госномером 

<

номер> с 12:04 час. до 12.13 час. двигался по трассе Р351, за что 21.08.2018 г. в 17:13 были списаны денежные средства в сумме 26,02 руб.

Суд находит доводы ЗАО «Талицкое» заслуживающими внимания, поскольку плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, была списана с его лицевого счета своевременно, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Ссылка юридического лица о неверном указании госномера автомобиля – 

<

номер> регион, что, по его мнению, также является основанием для отмены обжалуемого постановления, является несостоятельной, поскольку согласно Приказу МВД России от 05.10.2017 N 766 (ред. от 31.10.2018) "О государственных регистрационных знаках транспортных средств" установлен перечень цифровых кодов регионов РФ, применяемых на госномерах транспортных средств, который закрепил за Свердловской областью 66,96. Однако примечание к данному перечню установлено, что на государственных регистрационных знаках транспортных средств, отнесенных к типу 1, допускается применять в трехзначном коде региона в качестве первой цифры кода цифру "1" или "7". Таким образом, госномер автомобиля КАМАЗ 

<

номер>, указанный в постановлении должностного лица, тождественен госномеру 

<

номер>.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных обстоятельств, постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 

<

номер> от 28.08.2018 года в отношении ЗАО «Талицкое» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 

<

номер> от 28.08.2018 года в отношении ЗАО «Талицкое» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получение его копии.

судья Курбатова Н.Л.