Судья Кабеев С.А. Дело № 22-1230/2023 

Докладчик Климова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2023 года город 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> областной суд в составе председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Батуро О.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры 

<

данные изъяты> области Комаря Е.Н.,

осужденного ФИО1,

адвоката Амосова Н.М.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Амосова Н.М. на постановление 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 16 февраля 2023 года в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

осужденного

14 апреля 2022 года 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда от 2 августа 2022 года) по части 2 статьи 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 258-ФЗ от 1 июля 2021 года) к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. К месту отбывания наказания осужденному следовало прибыть самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 года приговор 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 14 апреля 2022 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда от 2 августа 2022 года в части назначения осужденному для отбывания наказания в виде лишения свободы колонии-поселения отменены. Уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, в 

<

данные изъяты> городской суд 

<

данные изъяты> области,

которым осужденному ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 14 апреля 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда от 2 августа 2022 года и кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 года), определена исправительная колония общего режима. 

Заслушав доклад судьи Климовой А.А. по материалам дела, выступление осужденного ФИО1 посредством использования системы видеоконференц-связи и адвоката Амосова Н.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Комаря Е.Н. о законности постановления, 

у с т а н о в и л :

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным. Обращает внимание на то, что характеризуется положительно, имеет больную мать, о которой должен заботиться и оказывать помощь, отбыл более 2/3 части срока назначенного ему приговором суда наказания в виде лишения свободы, но в настоящее время содержится в следственном изоляторе в связи с производством по настоящему делу, что препятствует ему реализовать право на условно-досрочное освобождение. Просит изменить постановление суда и в соответствии с п. «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период своего содержания в следственном изоляторе с 8 февраля 2023 года до вступления постановления 

<

данные изъяты> городского суда от 16 февраля 2023 года в законную силу. 

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 адвокат Амосов Н.М. оспаривает постановление суда, считает его незаконным, поскольку оно ухудшает положение подзащитного. Настаивает на отмене постановления суда.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы в колонии-поселении назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. 

Согласно материалам уголовного дела и приговора 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 14 апреля 2022 года, ФИО1 на момент совершения 14 октября 2021 года преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 258-ФЗ от 1 июля 2021 года), за которое он и был осужден указанным приговором, имел судимости, в том числе по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от 28 августа 2018 года по статье 264.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы по которому он отбыл в колонии-поселении и был освобожден из КП-№ России по 

<

данные изъяты> области 1 марта 2019 года. 

Следовательно, ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и на момент совершения преступления 14 октября 2021 года имел судимость за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, назначение судом ФИО1 отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима является обоснованным. 

Уголовный закон судом применен правильно.

Характеристики осужденного, здоровье членов его семьи в силу положений статьи 58 УК РФ не влияют на определение судом осужденному вида исправительного учреждения. 

Поскольку часть 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ связана с постановлением приговора и не распространяется на судебные решения, вынесенные в порядке исполнения приговора, оснований для ее применения по настоящему делу не имеется. Время содержания ФИО1 в следственном изоляторе во время исполнения приговора от 14 апреля 2022 года засчитывается в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания в следственном изоляторе в порядке исполнения приговора за 1 день лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность принятого решения и влекущих его отмену, по делу судом также не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Постановление 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 16 февраля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Амосова Н.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Климова