... 

Дело № 1-414

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 28 июня 2018 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Идрисова А.Н., с участием прокурора Телепчиева А.М., подсудимого ФИО1 и его защитника Гараевой А.Р., потерпевшего Ч.., при секретаре Кириченко Н.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Ч.., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

13 января 2018 года около 04 часов 05 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Ч.. в спальной комнате квартиры ..., в ходе ссоры, из чувства личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар основанием правой ладони в область нижней челюсти слева Ч.., отчего тот упал на диван, а ФИО1, запрыгнув на диван, нанес потерпевшему со значительной силой не менее трех ударов правой ногой в область головы и туловища, отчего потерпевший Ч.. потерял сознание.

Своими действиями ФИО1 умышленно причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: 1) кровоподтеков на правой задне-боковой поверхности груди между средней подмышечной и лопаточной линиями в проекции 9-11 ребер, закрытые переломы 9-12 ребер справа по лопаточной линии с повреждением плевры и легкого, осложнившиеся гемопневмотораксом (скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости) – закрытая тупая травма груди, повлекшие опасный для жизни тяжкий вред здоровью; 2) кровоподтеками на левой половине лица в области левой скуловой дуги в переходом на область ветви, угла, тела нижней челюсти слева и на левую боковую поверхность шеи (1), на передней поверхности шеи с переходом на область грудной клетки, закрытый двойной перелом нижней челюсти в области тела справа и угла слева, вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, не имеется. 

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Положительно характеризующие данные с места жительства, активное способствование расследованию преступления при последовательном и полном признании вины, отсутствие судимости, возмещение причиненного потерпевшему вреда, - суд признает смягчающими обстоятельствами.

Совокупность установленных по делу данных о личности подсудимого и сведений о совершенном им тяжком, представляющем повышенную общественную опасность преступлении, приводят суд к выводу о необходимости временной изоляции подсудимого от общества в условиях реального лишения свободы в целях исправления и предупреждения нового преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с 28 июня 2018 года. Включить в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 05 июня 2018 года до 28 июня 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись.

Копия верна. 

Судья Идрисов А.Н.

... 

...

...