Дело №2а-4440/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Лиманской В.А.,

при секретаре: Краскиной Ю.С.,

с участием прокурора: Жиганова С.В., 

5 июля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области к ФИО1 об установлении административного надзора,-

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1 В обоснование требований указывая, что ответчик "."..г. осужден приговором Киевского районного суда г. Симферополя по ч

<

...> УК РФ к 

<

...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу "."..г.. Ответчик характеризуется отрицательно, имеет взыскания, поощрений не имеет, "."..г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области просит установить осужденному ФИО1, "."..г. года рождения, как лицу, осужденному за тяжкое преступление и которое в период отбывания наказания признано злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, освобождающемуся "."..г. по отбытии срока наказания административный надзор сроком на 3 года, а также установить ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 6.00 часов; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства.

Представитель административного истца ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления не оспаривал. 

Прокурор Жиганов С.В. в судебном заседании полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

"."..г. ФИО1 осужден приговором Киевского районного суда гор. Симферополя по 

<

...> УК РФ к 

<

...> лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

"."..г. ФИО1 осужден приговором Киевского районного суда гор. Симферополя по 

<

...> УК РФ, с применением ст. 74 ч. 4, ст. 70 ч. 1 УК РФ к 

<

...> лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Согласно характеристике осужденного по месту отбывания наказания, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области ответчик имеет 6 действующих взысканий, поощрений не имеет. В ФКУ ИК-12 прибыл "."..г. из ФКУ КП-27, где решением комиссии от "."..г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

"."..г. поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к побегу.

Неоднократно нарушал требования Правил внутреннего распорядка, по прибытии в колонию своего поведения не изменил. 

К работам по благоустройству относится равнодушно. Мероприятия воспитательного характера посещает, подчиняясь необходимости, не реагирует на них должным образом. Лекции и общие собрания в отряде не посещает, не участвует в общественной жизни отряда и культурно-массовых мероприятиях. 

За время отбывания наказания с заявлением о трудоустройстве не обращался, оплачиваемой работой не обеспечен. 

"."..г. поставлен на профилактический учет по группе №... «Как готовящийся совершить побег или ранее его совершавший».

По характеру легкомыслен, общителен, уравновешен, в быту опрятен. Твердых жизненных планов не строит. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Осужденный характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Указанное также подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях осужденного, постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, которое ответчиком оспорено не было. 

Административный ответчик освобождается из мест лишения свободы "."..г..

Таким образом, установление административного надзора в отношении признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ФИО1, а также установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является безусловным.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчислять со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

В соответствии с требованиями п. 2 ч.1 ст.5 ФЗ Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года, с учетом данных о личности ответчика, отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания, суд считает достаточным установление в отношении ответчика административного надзора сроком на 3 года с момента освобождения и постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 6.00 часов; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства либо пребывания.

При этом, судом при оценке данных о личности административного ответчика, также учитывается его поведение при отбывании наказания, характер совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС, суд,-

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, "."..г. года рождения, сроком на 3 (три) года, с установлением административных ограничений в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 6.00 часов;

3) запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства либо пребывания. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней.

Судья: подпись 

Справка : мотивированный текст решения составлен 5 июля 2017 года.

Судья : подпись