УИД 47 RS 0017-01-2019-000156-28 Дело № 1 - 24/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 26 февраля 2020 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретарях Ликутиной М.А., Михиенко О.М.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ефремова В.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника Хованской Е.В., представившей удостоверение № 2043 и ордер № 760846 от 23 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 23.11.2006 г. Волховским городским судом Ленинградской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Волховского городского суда Ленинградской области от 20.04.2009 года испытательный срок продлен на 1 (один) месяц;

- 25.01.2011 г. Волховским городским судом Ленинградской области по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отменой на основании ст.74 ч.5 УК РФ условного осуждения и частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 23.11.2006 г., окончательное наказание 5 лет 01 месяц лишения свободы, освобожден 24.02.2016 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по данному делу с 27.03.2019 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.Б УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

21 января 2019 года в период с 16.27 часов по 16.43 часов ФИО4, находясь на площадке 1-го этажа у входной двери подъезда №, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел и цель, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл путём продажи за 3000,00 рублей лицу под псевдонимом «Костя», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,35 граммов, данное количество которого отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.Б УК РФ, признал полностью и подтвердил факт совершения им сбыта наркотического средства - гашиш 21 января 2019 г. у входной двери подъезда №, 

<

адрес> в 

<

адрес> при инкриминируемых ему обстоятельствах. 

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Костя», оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 21.01.2019 года в дневное время он добровольно принимал участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО4, фамилия и имя которого на тот момент ему были неизвестны, с которым он предварительно договорился о приобретении наркотического средства - гашиш, массой около 5 гр., за 3000,00 рублей. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия он был досмотрен в присутствии двух участвующих лиц в отделе полиции, после чего ему были вручены денежные средства в размере 3000,00 рублей и видеорегистратор, далее у здания полиции был произведен досмотр автомобиля. Затем он на данном автомобиле в сопровождении сотрудника полиции и двух участвующих лиц проехал к отделению «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, в котором он через терминал перечислил денежные средства в размере 3000,00 рублей, выданные ему ранее сотрудниками полиции, на банковскую карту, номер которой ему ранее сообщил ФИО4 Через некоторое время он в сопровождении сотрудника полиции и двух участвующих лиц на автомобиле проследовал в 

<

адрес>, где проследовал к подъезду №, 

<

адрес> и у входной двери встретился с ФИО4, который передал ему один фольгированный сверток, после чего они расстались. После этого он на автомобиле проследовал к зданию полиции, где вновь был произведен досмотр автомобиля, а затем в отделе полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого он в присутствии участвующих лиц добровольно выдал два чека-квитанции и приобретенный у ФИО4 1 (один) сверток с веществом, затем он выдал видеорегистратор, запись с которого была перекопирована на диск, в дальнейшем ему были предъявлены фотографии, среди которых он опознал ФИО4, как мужчину, у которого он приобрел изъятое наркотическое средство (том № 1 л.д.64-67);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области. В январе 2019 г. к ним обратилось лицо, которое добровольно сообщило о том, что мужчина, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства – гашиш и согласилось принять участие в качестве покупателя под псевдонимом при проведении в отношении указанного мужчины оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Далее с участием лица под псевдонимом было проведено оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка в отношении указанного им мужчины (как было установлено впоследствии по фотографиям, предъявленным покупателю, - ФИО4), в ходе которой данное лицо приобрело у него за 3000 рублей 1 (один) фольгированный сверток с твердым веществом. В ходе закупки использовался видеорегистратор, проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия оформлялось им и сотрудником Свидетель №2 соответствующими документами в присутствии двух представителей общественности;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области. 21 января 2019 г. с участием лица под псевдонимом «Костя» было проведено оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка в отношении мужчины (как было установлено впоследствии ФИО4), в ходе которой данное лицо у входной двери подъезда №, 

<

адрес> в 

<

адрес> приобрело у ФИО4 за 3000 рублей 1 (один) фольгированный сверток с твердым веществом. В ходе закупки использовался видеорегистратор, проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия оформлялось им и сотрудником Свидетель №1 соответствующими документами в присутствии двух представителей общественности (том № 1 л.д.71-73);

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, каждого в отдельности, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 21 января 2019 года в дневное время их пригласили для участия в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении мужчины, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. В данном мероприятии в качестве покупателя участвовало лицо под псевдонимом «Костя». Перед проведением закупки данное лицо было досмотрено в отделе полиции в их присутствии, после чего ему были вручены денежные средства в размере 3000,00 рублей и видеорегистратор, далее у здания полиции был произведен досмотр автомобиля. Затем они с лицом под псевдонимом «Костя» и сотрудником полиции на автомобиле проследовали к отделению «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, в котором лицо под псевдонимом «Костя» через терминал перечислило денежные средства в размере 3000,00 рублей на банковскую карту №. Через некоторое время они проехали в 

<

адрес>, где лицо под псевдонимом «Костя» вышло из автомобиля и проследовало к подъезду №, 

<

адрес>, где у входной двери встретилось с мужчиной, который что-то ему передал и они разошлись. После этого лицо под псевдонимом «Костя» вернулось в автомобиль и они проследовали к отделу полиции, где вновь был произведен досмотр автомобиля, а затем в помещении полиции был проведен досмотр лица под псевдонимом «Костя», в ходе которого данное лицо в их присутствии добровольно выдало 2 (два) чека-квитанции и 1 (один) фольгированный сверток с твердым веществом, а затем у него был изъят видеорегистратор, запись с которого была перекопирована на диск. В дальнейшем лицо под псевдонимом «Костя» среди предъявленных ему фотографий опознало ФИО4, как лицо, у которого оно приобрело изъятое вещество (том № 1 л.д.74-77, 78-81);

а также материалами уголовного дела:

- заявлением лица под псевдонимом «Костя» от 21.01.2019 г. о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении мужчины, проживающего по адресу: 

<

адрес> использующего абонентский номер № (том № 1 л.д.29);

- протоколом досмотра покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 21.01.2019 г., из которого следует, что 21.01.2019 г. в период с 15.10 часов по 15.17 часов ст.оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №3 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: 

<

адрес> было досмотрено лицо под псевдонимом «Костя», в ходе которого при нем, в его одежде, а также в находящихся при нем сумках, пакетах и т.п. каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д.30);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 21.01.2019 г. с приложением к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.18 часов по 15.23 часов ст.оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №3 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: 

<

адрес> лицу под псевдонимом «Костя» были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей следующими купюрами: три купюры достоинством по 1000 рублей №№ №; №; № (том № 1 л.д.31-33); 

- протоколом вручения специальных средств от 21.01.2019 года, из которого следует, что 21.01.2019 года в период с 15.24 часов по 15.26 часов ст.оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №3 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области лицу под псевдонимом «Костя» был вручен малогабаритный цифровой видеорегистратор «ВК-Н» без каких-либо записей на нем (том № 1 л.д.34);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 21.01.2019 г., из которого следует, что 21.01.2019 г. в период с 15.28 часов по 15.33 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №2 в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №3 был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>», г.р.з.№, в ходе которого в нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д.35);

- актом наблюдения от 21.01.2019 г. со схемами и фототаблицей к нему, из которого следует, что 21.01.2019 г. в период с 15.37 часов по 16.43 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №2 в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №3 велось наблюдение за действиями лица под псевдонимом «Костя», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», которое в отделении «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> через терминал внесло на банковскую карту 3000 рублей, а затем осуществило перевод данных денежных средств на карту №, после чего через некоторое время у входной двери подъезда №, 

<

адрес> в 

<

адрес> встретилось с мужчиной, который что-то передал ему из рук в руки. После этого лицо под псевдонимом «Костя» вернулось в автомобиль наблюдения и продемонстрировало 1 (один) фольгированный сверток с веществом коричневого цвета, пояснив, что приобрело данный сверток у мужчины, данные которого ему неизвестны, за 3000 рублей (том № 1 л.д.36-42);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 21.01.2019 г., из которого следует, что 21.01.2019 г. в период с 16.50 часов по 16.57 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №2 в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №3 был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з.№, в ходе которого в нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д.43);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 21.01.2019 г., из которого следует, что 21.01.2019 г. в период с 16.59 часов по 17.15 часов ст.оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №3 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: 

<

адрес> был произведен досмотр лица под псевдонимом «Костя», в ходе которого указанное лицо добровольно выдало 2 (два) чека-квитанции и 1 (один) фольгированный сверток с веществом неправильной формы растительного происхождения, заявив, что данное вещество оно приобрело возле подъезда №, 

<

адрес> в 

<

адрес> у мужчины за 3000 рублей; в ходе досмотра указанные 2 (два) чека-квитанции и 1 (один) фольгированный сверток с веществом неправильной формы, растительного происхождения были изъяты, более в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было (том № 1 л.д.44-45);

- протоколом изъятия технических средств и перезаписи информации на диск от 21.01.2019 г., из которого следует, что 21.01.2019 г. в период с 17.17 часов по 17.33 часов ст.оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №3 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области у лица под псевдонимом «Костя» был изъят малогабаритный цифровой видеорегистратор «ВК-Н», видеозапись с которого была перенесена на DVD-R-диск (том № 1 л.д.46);

- протоколом отождествления личности от 21.01.2019 г., из которого следует, что 21.01.2019 г. в период с 17.34 часов по 17.40 часов ст.оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №3 лицу под псевдонимом «Костя» предъявлены фотографии, среди которых он опознал ФИО4, пояснив, что 21.01.2019 года приобрел у него возле подъезда №, 

<

адрес> в 

<

адрес> 1 (один) фольгированный сверток с веществом неправильной формы растительного происхождения за 3000 рублей (том № 1 л.д.47-49);

- справкой о результатах исследования наркотических средств № 9/И/345-19 от 22.01.2019 г., из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 4,35 г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (на исследование израсходовано 0,01 г. представленного вещества) (том № 1 л.д.52);

- заключением эксперта № 9/Э/349-19 от 08.02.2019 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,34 гр. (на исследование израсходовано 0,01 г. представленного вещества) (том № 1 л.д.58-59);

- протоколом обыска от 27.03.2019 г., из которого следует, что 27.03.2019 г. в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск, в ходе которого, помимо прочего, были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Honor» и 3 (три) банковских карты (том № 1 л.д.109-112);

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2019 г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что был произведен осмотр прозрачного полимерного пакета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой на бумажной бирке опечатаны оттиском печати 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО с надписью: «Заключение № 9/Э/349-19 от 08.02.2019» (том № 1 л.д.60-61);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2019 г., из которого следует, что с участием лица под псевдонимом «Костя» был произведен осмотр содержания 1 (одного) DVD-R - диска (том № 1 л.д.116-118);

- протоколом осмотра документов от 19.07.2019 г., из которого следует, что был произведен осмотр распечатки о движении денежных средств по банковской карте № за период с 15.01.19 по 22.01.19, оформленной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № 1 л.д.156-157);

- протоколом осмотра документов и предметов от 12.08.2019 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что был произведен осмотр мобильного телефона «Honor»; 3 (трех) банковских карт и 2 (двух) чеков-квитанций (том № 1 л.д.159-161);

- протоколом осмотра документов от 03.09.2019 г., из которого следует, что был произведен осмотр детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру № за период с 21.01.2019 по 22.01.2019 (том № 1 л.д.275-276);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 155 от 27.03.2019 г. и справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 2204 от 04.04.2019 г., из которых следует, что у ФИО4 установлено состояние опьянения, в моче обнаружена 11-нор-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола, который является основным наркотическим компонентом марихуаны) (том № 1 л.д.210, 211);

- приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств: 

1) наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,33 грамма (том № 1 л.д.62);

2) 1 (одним) DVD-R диском с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 21.01.2019 (том № 1 л.д.119);

3) распечаткой о движении денежных средств по банковской карте № за период с 15.01.19 по 22.01.19, оформленной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № 1 л.д.158);

4) мобильным телефоном «Honor» с сим-картой «Теле 2»; банковской картой № ПАО ФК «Открытие»; банковской картой № ПАО ФК «Открытие», оформленной на имя ФИО4; банковской картой МТС Деньги № (том № 1 л.д.162-163);

5) 2 (двумя) чеками-квитанциями от 21.01.2019 ПАО «Сбербанк России» (том № 1 л.д.162-163);

6) детализацией предоставленных услуг по абонентскому номеру № за период с 21.01.2019 по 22.01.2019 (том № 1 л.д.277).

Приведенные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для выводов суда о виновности подсудимого.

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенного преступления, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует содеянное им по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту прежней работы в 

<

данные изъяты> состояние его здоровья, состояние здоровья и возраст его родителей, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание. 

Так, ФИО4 ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, положительно характеризуется по месту прежней работы в 

<

данные изъяты> как ответственный и добросовестный работник, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> страдает 

<

данные изъяты>, родители ФИО4 (ФИО1 и ФИО2) страдают 

<

данные изъяты>. Сам ФИО4 положительно охарактеризован свидетелем ФИО1 (отцом подсудимого), который пояснил, что сын занимается спортом и является помощником для него и своей матери, которая 

<

данные изъяты>.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 15.05.2019 года № 823 следует, что ФИО4 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст.61 ч.1 п.Г УК РФ, суд признает наличие у него 

<

данные изъяты>

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст.63 ч.1 п.А УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО4, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества и что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, тогда как при назначении ему более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для применения к ФИО4 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, данные относительно его личности явно свидетельствуют о том, что условное осуждение не достигнет цели исправления подсудимого. При таких обстоятельствах оснований полагать, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, у суда нет. 

При определении размера наказания ФИО4 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ. 

Кроме этого, при назначении наказания суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, полагая, что все вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также полное признание им своей вины в ходе судебного разбирательства, искреннее раскаяние в содеянном образуют исключительную совокупность обстоятельств и существенно снижают степень общественной опасности инкриминируемого преступления.

Отбытие наказания, согласно ст.58 ч.1 п.В УК РФ, ФИО4 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Назначение ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым не изменять ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы) время содержания ФИО4 под стражей с 27 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество, массой 4,33 гр., являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 830 от 04.04.2019 г.), – хранить до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство из данного уголовного дела;

- 1 (один) DVD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 21.01.2019, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- распечатку о движении денежных средств по банковской карте № за период с 15.01.19 по 22.01.19, оформленной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящуюся на хранении при настоящем уголовном деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон «Honor» с сим-картой «Теле 2»; банковскую карту № ПАО ФК «Открытие»; банковскую карту № ПАО ФК «Открытие», оформленную на имя ФИО4; банковскую карту МТС Деньги №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 55354 от 16.08.2019 г.), – после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО4, либо иному лицу на основании доверенности от его имени, в случае отказа в получении – уничтожить;

- 2 (два) чека-квитанции от 21.01.2019 ПАО «Сбербанк России», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 55354 от 16.08.2019 г.), – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру № за период с 21.01.2019 по 22.01.2019, находящуюся на хранении при настоящем уголовном деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья