Дело № 2-826/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ушматьевой Е.Н.,

при секретаре Ромаевой А.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований следующее.

06 ноября 2020 по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Voksvagen Tiguan, государственный регистрационный номер №, находящегося в собственности и под управлением ФИО2 и автомобиля Hyndai i30, государственный регистрационный номер №, находящегося в собственности и под управлением ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п.13.14 ПДД РФ.

Автомобиль марки Voksvagen Tiguan, государственный регистрационный номер № получивший механические повреждения на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27.12.2017 г.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 25.02.2021 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 912793 рубля 60 копеек.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» несет Астро-Волга.

Руководствуясь положениями ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 512793 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8327 рублей 94 копейки.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что с заявленными требованиями согласен, факт дорожно-транспортного происшествия, свою вину и размер страхового возмещения не оспаривает.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что 06 ноября 2020 примерно в 14 час. 30 мин. по адресу: г.Саров Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Voksvagen Tiguan, государственный регистрационный номер №, находящегося в собственности и под управлением ФИО2 и автомобиля Hyndai i30, государственный регистрационный номер №, находящегося в собственности и под управлением ФИО1

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Автомобиль Voksvagen Tiguan, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, на дату дорожно-транспортного происшествия был застрахован САО «ВСК» по договору добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом №

САО «ВСК» исполняя свои обязанности по договору страхования, 25.02.2021 года выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 912793 рубля 60 копеек.

Таким образом, САО «ВСК», выплатив страховое возмещение, в порядке ст. 965 ГК РФ приобрело право требования возмещения причиненного вреда к виновному лицу в пределах выплаченной суммы.

Гражданская ответственность ФИО1 на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО серия МММ № в АО «СК «Астро-Волга».

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000 рублей ответственность по данному указанному страховому случаю несет АО «СК Астро-Волга».

Таким образом, размер невозмещенного ущерба составит 512793 рубля 60 копеек (912793 руб. 60 коп.- 400000 руб.).

Из предоставленных материалов по разбору ДТП, произведенному сотрудниками ГИБДД, усматривается вина ФИО1 в совершении ДТП.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение Правил дорожного движения РФ лежит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля Voksvagen Tiguan, государственный регистрационный номер №, у ответчика возникла обязанность по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба, а к САО «ВСК», выплатившему страховое возмещение, по правилам статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска ответчик обязан возместить истцу расходы на оплату госпошлины за обращение в суд в размере 8327 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба 512793 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8327 рублей 94 копейки, а всего 521121 (Пятьсот двадцать одна тысяча сто двадцать один) рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ушматьева

В окончательной форме решение суда изготовлено 22 июня 2021 года.

Судья Е.Н. Ушматьева