Дело № 1-130/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 25 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Максаковой С.С., помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Дашевской К.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Луценко А.И.,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 час. до 23:30 час., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа взял с витрины-стойки товар: кофе растворимый Черная карта Gold (Голд) в стеклянной банке, весом 95 грамм, в количестве 1 единицы, стоимостью с учетом НДС 173 рубля 09 копеек; кофе Nescafe Gold (Нескафе Голд) в стеклянной банке, весом 95 грамм в количестве 1 единицы, стоимостью с учетом НДС 188 рублей 60 копеек; кофе Nescafe Gold Barista (Нескафе Голд Бариста) в банке, весом 85 грамм, в количестве 2 единиц, стоимостью за 1 единицу с учетом НДС 220 рублей 56 копеек, за 2 единицы с учетом НДС 441 рубль 12 копеек; кофе Nescafe (Нескафе) Арома Интенсо в банке, весом 170 грамм, в количестве 3 единиц, стоимостью за 1 единицу с учетом НДС 291 рубль 83 копейки, за 3 единицы с учетом НДС 875 рублей 50 копеек; кофе натуральный растворимый Monarch Asian Selection (Монарх Азиан Селектион) массой 180 грамм, в количестве 1 единицы, стоимостью за 1 единицу товара с учетом НДС 291 рубль 56 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые сложил в карманы верхней одежды, и, удерживая при себе, не оплатив товар на кассе, вышел из магазина, похитив тем самым указанное имущество, скрывшись с места совершения преступления, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1969 рублей 87 коп.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником Луценко А.И., государственного обвинителя Дашевскую К.И., не возражавшую против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, убедившись в отсутствии возражений представителя потерпевшего ФИО2 на рассмотрение дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере ввиду пагубного употребления алкоголя, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, детей не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушке, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, под которой признает объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, так как ФИО1 добровольно сообщил о своей причастности к хищению, указал способ хищения, количество и размер похищенного, способ распоряжения похищенным, поскольку согласно материалам дела указанные обстоятельства на период задержания и опроса не были достоверно и в полной мере известны сотрудникам правоохранительных органов, в дальнейшем ФИО1 давал подробные признательные показания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он осуждается за совершение умышленного преступления, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

Учитывая изложенное, склонность ФИО1 к противоправным действиям, суд полагает, что исправление осужденного, а также иные цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и без применения такого альтернативного вида наказания, как принудительные работы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет к отбыванию исправительную колонию строгого режима ввиду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), при том, что ранее он отбывал лишение свободы, кроме того, по предыдущему приговору также определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначаемого наказания суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей. 

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в срок наказания – время отбытого наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 31.07.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания в виде лишения свободы зачесть время отбытого ФИО1 наказания из расчета один день за один день по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.05.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: документы: копии устава АО «Тандер», свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, уведомления о постановке на учет в налоговом органе, счетов-фактур, постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова