Дело № 1-83/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 20 июня 2019 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Хайруллина А.М.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Шедловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1. 16 июля 2014 года по приговору Петуховского районного суда Курганской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; 

2. 23 марта 2015 года по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (наказание по приговору от 16 июля 2014 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

3. 26 мая 2015 года по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 23 марта 2015 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 22 сентября 2016 года по отбытии наказания, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 27 мая 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Водительское удостоверение в отделение ГИБДД МО МВД России «Петуховский» было сдано ФИО1 13 марта 2017 года. В связи с этим срок лишения ФИО1 права управления транспортным средством был прерван и начал исчисляться с 13 марта 2017 года в соответствии с положениями ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. 

19 апреля 2019 года в 19 часов 10 минут в г. Петухово Курганской области ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 27 мая 2014 года, умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил на нем поездку по улицам г. Петухово. После чего в 19 часов 57 минут ФИО1 был отстранен сотрудниками МО МВД России «Петуховский» от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения. В ходе освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Согласно показаниям алкотектора концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 1,486 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме подтвердил, против дальнейшего производства по уголовному делу не возражал. Кроме того, поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с уголовным делом, ходатайство о постановлении в отношении его приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своих ходатайств, которые были заявлены им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Требования главы 32.1 УПК РФ, предусматривающие производство дознания в сокращенной форме, выполнены.

Кроме того, суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор с применением особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 226.9, 316 и 317 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, совершению преступлений и административных правонарушений; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 61); ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, 20.25, 6.1.1 КоАП РФ (л. 

<

...>).

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В судебном заседании защитник подсудимого просил признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако данное обстоятельство не нашло подтверждение в судебном заседании. 

Кроме того, в судебном заседании подсудимый заявил о наличие у него трех малолетних детей, При этом отцовство в отношении детей подсудимый не устанавливал, достоверные сведения о том, что он является отцом этих детей, участвует в их воспитании и материальном содержании, суду не представлены. В связи с этим при назначении подсудимому наказания суд не учитывает это обстоятельство в качестве смягчающего. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и вновь совершенного преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Сведений о том, что подсудимый не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. Назначение подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, а также назначение ему наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. По тем же основаниям суд не применяет при назначении наказания подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Суд считает, что оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд учитывает данные о личности подсудимого, который, не имея права управления транспортными средствами, вновь управлял автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, находясь в состоянии опьянения, нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы. 

При этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) следует зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 20 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 2070 рублей и 1035 рублей соответственно, взысканию с подсудимого Лаптева не подлежат. Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 226.9, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с последующим помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) следует зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 20 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника по назначению, в размере 3 105 рублей. Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова

Приговор вступил в законную силу 02.07.2019 года, не обжаловался.