Дело № 2-1199/2023

86RS0017-01-2023-001624-48 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Гордеевой К.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о включении периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о включении периода работы в страховой стаж, в связи с тем, что с (дата) по (дата) он работал в «Объединение Сергинолес и его структурные подразделения», однако в личной карточке неверно указано его отчество и отсутствует дата рождения, в связи с чем данный период не был включен в его страховой стаж.

Истец просит зачесть в страховой стаж для назначения пенсии период работы с (дата) по (дата) в «Объединение Сергинолес и его структурные подразделения».

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования просит суд зачесть в страховой стаж истцу период работы с (дата) по (дата) в объединении Сергинолес.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Страховая пенсия назначена ФИО3 с (дата).

(дата) Фонд пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре отказал ФИО3 во включении спорного периода работы в страховой стаж в связи с тем, что в архивных справках неверно указано отчество «Францевич» и отсутствует дата рождения.

Согласно архивным справкам архивного отдела администрации Октябрьского района ХМАО-Югры (номер) от (дата) и (номер) от (дата) ФИО3 в период с (дата) по (дата) работал в «Объединение Сергинолес и его структурные подразделения».

Согласно копии приказа (номер) от (дата) по Производственному лесозаготовительному объединению «Сергинолес» ФИО3 с (дата) принят переводом из Советского ЛПК штабелевщиком 3 раз, сортировщиком 3 разряда, стропальщиком 4 разряда.

Согласно приказа от (дата) (номер) ФИО4 был уволен с (дата).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснила, что она является матерью истца. В (дата) годах она работала в объединении Сергинолес и вместе с ней на этом предприятии также работал ее сын ФИО3 с (дата) г. по (дата) г. в должности стропальщика. 

Согласно трудовой книжке ФИО1, она работала с (дата) по (дата) рабочей, сортировщиком в объединении «Сергинолес». 

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что спорный период работы подлежат включению истцу в страховой стаж для перерасчета пенсии. Согласно п.п.10-11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий, утвержденных Постановлением правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В суде установлено, что в архивных справках объединения Сергинолес имеются сведения о работе ФИО3 в период с (дата) по (дата) При этом отсутствуют сведения о дате рождения и не совпадает отчество «Францевич» с отчеством истца «Фрицевич». Других письменных доказательств о работе истца в указанный период в суд не представлено. 

Представитель истца ФИО1 подтвердила, что в указанный период в (дата) работала с сыном ФИО3 в объединении «Сергинолес». Факт работы ФИО1, в объединении «Сергинолес» в спорный период подтверждается трудовой книжкой. 

При приеме на работу в объединении Сергинолес была допущена ошибка в отчестве истца и указано «Францевич» вместо «Фрицевич» и суд считает установленным факт работы истца в объединении «Сергинолес» в период с (дата) по (дата), так как это подтверждается архивными справками, копией приказа о приеме на работу и показаниями ФИО1

Таким образом, период работы истца с (дата) по (дата) в производственном лесозаготовительном объединении «Сергинолес» в Советском подлежит включению в страховой стаж для перерасчета страховой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Зачесть ФИО3 период работы с (дата)г. по (дата)г. в производственном лесозаготовительном объединении «Сергинолес» в страховой стаж для перерасчета пенсии. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Рыбалкин