Дело №5-10/2026

УИД 42RS0012-01-2026-000028-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск 13 января 2026 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Тураева Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

...> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

11 января 2026 года в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь 

<

...> при остановке экипажем ГИБДД 

<

...> Кузбасс находилась в автомобиле 

<

...>, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, на законное требование присесть в служебный автомобиль для составления административного материала ответил отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, сокращал дистанцию, указанную сотрудником полиции, а также неоднократно пытался ухватиться за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

В судебном заседании должностное лицо К. просил привлечь к административной ответственности указанное лицо.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, должностное лицо, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении доказана.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. «б» ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 №3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 №3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 января 2026 года в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь 

<

...>., на законное требование присесть в служебный автомобиль для составления административного материала ответил отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, сокращал дистанцию, указанную сотрудником полиции, а также неоднократно пытался ухватиться за форменное обмундирование.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 

<

...> об административном правонарушении от 11.01.2026 в отношении ФИО1, рапортом инспектора ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Г.от 12.01.2026, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Мариинский» К. протоколом об административном задержании от 11.01.2026, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения от 11.01.2026.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1,

<

...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок административного ареста с 22 часов 30 минут 11 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья - Н.Р. Тураева

Постановление не вступило в законную силу.

Судья - Н.Р. Тураева

Секретарь - О.Н. Тарасенко

Подлинный документ подшит в материале №5-10/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - О.Н. Тарасенко