Дело № 1-143/2017 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Санкт-Петербург 11 сентября 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Вайтекунас Э.С. с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Суворовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников Налбандяна А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО2,

при секретарях Федосеевой А.А., Рябовой Н.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русского, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

семейное положение>, имеющего малолетнего ребенка ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения), зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживавшего в г.Санкт-Петербурге, 

<

адрес>, работавшего генеральным директором ООО «СРБ Плюс», ранее судимого 23 марта 2009 года Фрунзенским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился условно-досрочно 19 декабря 2011 года (не отбытый срок составил 1 год 1 месяц 7 дней), содержащегося под стражей с 28 января 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере. 

Так, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, около 22 часов 25 минут 28 января 2017 года, находясь у д.137 по наб. реки Фонтанки в г.Санкт-Петербурге, получив от 

<

данные изъяты> А.Е., являющегося участником оперативно-розыскного мероприятия ( далее по тексту - ОРМ) «Проверочная закупка», заранее оговоренные денежные средства в сумме 2.000 руб., незаконно сбыл 

<

данные изъяты> А.Е. два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками, содержащие порошкообразное вещество бело-розового цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массами: 3,62гр., 1,62 г., общей массой 5,24 гр., то есть в крупном размере, которое 

<

данные изъяты> А.Е. добровольно выдал сотрудникам полиции при личном досмотре, проведенном в тот же день в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут в каб. №201 2-го отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления не признал и показал, что 28 января 2017 года он ехал на встречу с друзьями, когда около 18 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил знакомый 

<

данные изъяты> А.Е., с которым они ранее совместно приобретали наркотики, и предложил скинуться деньгами на покупку амфетамина и вместе употребить его, на что он согласился. Впоследствии он ( подсудимый) встретился с друзьями и продолжил общение с 

<

данные изъяты> А.Е. в мобильных приложениях «Вотсап» и «Телеграмм», в ходе которого 

<

данные изъяты> А.Е. попросил его узнать, есть ли возможность приобрести амфетамин путем «закладки» через приложение «Вант». Тогда он (ФИО1) зашел через свой планшет в указанное приложение и выяснил, что покупка амфетамина возможна. В это же время 

<

данные изъяты> А.Е. написал ему, что у него есть 2.000 руб. После этого он ( подсудимый) через приложение заказал покупку 5 грамм амфетамина на сумму 4.000 руб., через терминал, расположенный у ст.м. «Владимирская», куда он приехал на своей машине около 19 часов 30 минут перевел 4.000 руб. на «киви-кошелек», а затем забрал «закладку» с амфетамином, упакованных в два полиэтиленовых пакетика, у д.201 по наб. реки Фонтанки, предварительно договорившись с 

<

данные изъяты> А.Е. о встречи у магазина «Продукты 24 часа» возле своего дома, чтобы потом пойти к нему домой и вместе употребить амфетамин. Затем он встретился с 

<

данные изъяты> А.Е. возле своего дома у магазина и показал ему два пакетика с амфетамином, которые 

<

данные изъяты> А.Е. забрал себе и передал ему деньги. После чего он (ФИО1) зашел в магазин, чтобы купить продукты, где его задержали сотрудники полиции, доставили во 2 отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства в размере 2.000 руб., переданные ему 

<

данные изъяты> А.Е. 

Оценивая данные показания подсудимого, суд относится к ним критически и считает, что они были даны подсудимым в целях защиты от предъявленного обвинения и избежания уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления и в связи с этим не доверяет им, поскольку они противоречат:

- показаниям ФИО1 ( оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ), данным им в качестве подозреваемого 29 января 2017 года (т.1 л.д.147-150), когда он показал, что 28 января 2017 года ему в приложении «Вотсап» на мобильный телефон пришло сообщение от знакомого 

<

данные изъяты> А.Е. с текстом: «Есть что взять?», на что он спросил у него, на руках ли у него деньги, то 

<

данные изъяты> А.Е. ответил положительно, сообщив, что ему необходимо приобрести амфетамин на 2.000 руб. Он (ФИО1) написал, что на данную сумму будет 5 грамм, они договорились о встрече у продуктового магазина «24 часа» у д.137 по наб. реки Фонтанки. Около 22 часов 25 минут они встретились в указанном месте, где он передал 

<

данные изъяты> А.Е. два полиэтиленовых пакетика с 5 граммами амфетамина, а тот передал ему 2.000 руб., после чего они попрощались. Когда же он (ФИО1) направился в сторону д.135 по наб. реки Фонтанки, то был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты 2.000 руб., переданные ему 

<

данные изъяты> А.Е. за сбыт амфетамина, о чем был составлен протокол, который он, прочитав, подписал,

- показаниями ФИО1 (оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ), данным им в ходе очной ставки со свидетелем 

<

данные изъяты> А.Е. 29 января 2017 года ( т.1 л.д. 154-158), когда он подтвердил, что 28 января 2017 года около 22 часов 25 минут, находясь у д.135 по наб. реки Фонтанки, сбыл 

<

данные изъяты> А.Е. за 2.000 руб. 5 грамм амфетамина, а также показал, что в тот день впервые решил продать 

<

данные изъяты> А.Е. по себестоимости амфетамин, который приобрел ранее у знакомого Тимура для личного употребления, поскольку 

<

данные изъяты> А.Е. является его знакомым,

- показаниями ФИО1 ( оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ), данным им в качестве обвиняемого 30 января 2017 года ( т.1 л.д. 166-168), когда он вновь подтвердил, что 28 января 2017 года около 22 часов 25 минут, находясь у д.135 по наб. реки Фонтанки, сбыл 

<

данные изъяты> А.Е. за 2.000 руб. психотропное вещество амфетамин. 

При этом доводы ФИО1 о том, что его показания в качестве подозреваемого были переписаны с его первоначальных пояснений сотрудникам полиции, а в последующем на очной ставке и при допросе его в качестве обвиняемого сотрудники полиции убедили его придерживаться первоначальных показаний, за что обещали его не заключать под стражу, суд расценивает как надуманные, поскольку показания ФИО1 были даны следователю и в присутствии защитника и будучи предупрежденным о том, что эти показания и при отказе от них могут быть использованы как доказательства его вины, при этом протоколы данных следственных действий были подписаны всеми участвующими лицами, в том числе ФИО1 и его защитником после их прочтения и замечаний к содержанию протоколов от них не поступало. Поскольку показания ФИО1 в качестве подозреваемого и, в последствии обвиняемого, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в присутствии защитника, суд расценивает их как допустимые доказательства вины подсудимого. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается:

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> А.Е., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.2 п.5 УПК РФ (т.1 л.д.59-62), который показал, что 28 января 2017 года, находясь во 2 отделе полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, добровольно изъявил желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения знакомого 

<

Е.>, который проживает в д.137 по наб. р. Фонтанки и занимается незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин. В присутствии двух понятых его досмотрели, вручили денежные средства в размере 2.000 руб., мобильный телефон с сим-картой, а также диктофон. Затем со своего мобильного телефона в приложении «Вотсап» он спросил у ФИО1, может ли тот помочь ему приобрести амфетамин на 2.000 руб., на что ФИО1 спросил, есть ли у него на руках деньги, и ответил, что на 2.000 руб. будет 5 грамм. После чего они договорились о встрече у продуктового магазина «24 часа», расположенного возле д.137 по наб. реки Фонтанки. Около 22 часов 20 минут совместно с сотрудниками полиции он ( свидетель) прибыл на место встречи, куда спустя 5 минут подошел ФИО1 и передал ему два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками с порошкообразным веществом белого цвета, которые он убрал в карман куртки, передав ФИО1 2.000 руб. Затем они разошлись, после чего подав условный сигнал сотрудникам полиции, его (

<

данные изъяты> А.Е.) доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых он выдал диктофон и два пакетика с амфетамином. О всех действиях были составлены протоколы, к содержанию которых у него после ознакомления с ними замечаний не было. При этом данные показания свидетель также подтвердил на очной ставке с ФИО1 (т.1 л.д. 154-158). 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> А.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.71-72), который показал, что 28 января 2017 года около 19 часов 55 минут к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при личном досмотре 

<

данные изъяты> А.Е., на что он согласился. Перед началом досмотра ему и второму понятому разъяснили их права и порядок проведения данного мероприятия. После чего в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 35 минут был произведен личный досмотр 

<

данные изъяты> А.Е., который должен был принять участие в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», и которому сотрудниками полиции были переданы 2.000 руб. различными купюрами, с которых были сняты ксерокопии, а также мобильный телефон марки «ЗТЕ» с сим-картой оператора «МТС» и диктофон, о чем был составлен протокол, в котором он (свидетель) расписался, при этом замечаний к содержанию протокола у него и других участвующих лиц не было.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> В.Ю., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.76-78), который показал, что 28 января 2017 года был приглашен сотрудниками полиции в каб.№201 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району, где в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут участвовал в качестве понятого при личном досмотре 

<

данные изъяты> А.Е., который выдал два полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками с порошкообразным веществом бледно-розового цвета, пояснив, что это амфетамин, который он в этот же день приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у малознакомого по имени Е.. Данные пакетики в его (свидетеля) присутствии были упакованы и опечатаны. Также 

<

данные изъяты> А.Е. выдал диктофон, на котором была запись, осуществленная в ходе проведения ОРМ, данная запись была скопирована на ДВД-Р-диск, впоследствии его также упаковали и опечатали. О данных действиях был составлен протокол, который он прочитал и подписал без замечаний. В тот же день он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты денежные средства в сумме 2.300 руб. и мобильный телефон «Айфон 5», по поводу которых ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему. О данных действиях также был составлен протокол, с которым он, второй понятой и ФИО1 ознакомились и подписали без замечаний. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Д.И., который показал, что работает оперуполномоченным ГУР 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, 28 января 2017 года, находясь в отделе полиции 

<

данные изъяты> А.Е. сообщил о том, что ранее неоднократно приобретал у своего знакомого ФИО1 амфетамин, что последний который проживает со знакомым по имени Тимур, с которым они вместе занимаются сбытом гашиша и амфетамина, и которые предлагали ему за проценты предоставлять клиентов для продажи наркотиков. После чего 

<

данные изъяты> А.Е. было предложено принять участие в качестве закупщика в проведении в отношении ФИО1 ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. Затем 

<

данные изъяты> А.Е. был досмотрен, ему были вручены диктофон и денежные средства в сумме 2.000 руб. для покупки 4 грамм амфетамина, при этом 

<

данные изъяты> А.Е. пояснил, что ФИО1 возможно передаст ему больше амфетамина, поскольку задолжал ему несколько грамм. Далее 

<

данные изъяты> А.Е. со своего мобильного телефона списался с ФИО1 в приложении «Вотсап», они договорились о встречи у продуктового магазина у д.137 по наб. реки Фонтанки для приобретения 

<

данные изъяты> А.Е. 4 грамма амфетамина, а также ФИО1 сообщил, что добавит еще амфетамина в счет долга. Около 22 часов 30 минут он (

<

данные изъяты> Д.И.) совместно с другими сотрудниками и 

<

данные изъяты> А.Е. прибыли у указанному месту, он и еще один сотрудник спустились в полуподвальное помещение магазина, один сотрудник остался на противоположной стороне, а 

<

данные изъяты> А.Е. остался ждать ФИО1 у магазина. Через некоторое время они увидели, как из арки дома вышел ФИО1, и когда 

<

данные изъяты> В.Е. подал ранее оговоренный сигнал о том, что передача амфетамина состоялась, а ФИО1 зашел в магазин, он (свидетель) и другой сотрудник задержали его и доставили в отдел полиции, 

<

данные изъяты> А.Е. также был доставлен в отдел полиции. Им (свидетелем) был произведен личный досмотр 

<

данные изъяты> А.Е., в ходе которого 

<

данные изъяты> А.Е. выдал два прозрачных пакетика с порошкообразным веществом, пояснив, что их ему передал ФИО1, что один из них был в счет долга. Также ему (свидетелю) известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты те денежные средства, которые ранее вручались 

<

данные изъяты> А.Е. Сам ФИО1 подтвердил, что данные деньги получил от 

<

данные изъяты> А.Е. за переданный ему амфетамин. О всех проведенных действиях им (свидетелем) были составлены соответствующие документы, достоверность занесенных в них сведений свидетель после оглашения данных документов в судебном заседании подтвердил. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> И.А., который показал, что работает оперуполномоченным ГУР 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, 28 января 2017 года 

<

данные изъяты> А.Е., находясь в отделе полиции сообщил, что его знакомый ФИО1 занимается сбытом амфетамина и у которого он ранее его приобретал, что 

<

данные изъяты> А.Е. согласился принять участие в качестве закупщика в проведении в отношении ФИО1 ОРМ «Проверочная закупка». Им ( свидетелем) был произведен личный досмотр 

<

данные изъяты> А.Е., в ходе которого последнему были вручены диктофон и денежные средства в сумме 2.000 руб. для покупки 4 грамм амфетамина, с которых предварительно были сняты копии. Затем 

<

данные изъяты> А.Е. связывался с ФИО1 посредствам переписки и телефонных звонков, в ходе которых они договорились о встречи у магазина у д.137 по наб. реки Фонтанки около 22.00 часов. Через некоторое время ФИО1 сообщил 

<

данные изъяты> А.Е., что подъезжает, и он ( свидетель) вместе с другими сотрудниками и 

<

данные изъяты> А.Е. выехали на место встречи. Он (свидетель) остался на противоположной стороне, а двое других сотрудников зашли в магазин. Затем он увидел, как к 

<

данные изъяты> А.Е. подошел ФИО1, они о чем-то переговорили, а затем 

<

данные изъяты> В.Е. подал ранее оговоренный сигнал о том, что передача амфетамина состоялась, а ФИО1 зашел в магазин, где был задержан сотрудниками полиции, а он (свидетель) доставил 

<

данные изъяты> А.Е. в отдел полиции. ФИО1 также был доставлен в отдел полиции, где им (свидетелем) был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты денежные средства, ранее переданные 

<

данные изъяты> А.Е. для участия в ОРМ, и мобильный телефон. Также свидетель пояснил, что после проведения ОРМ ему стало известно, что ФИО1 передал 

<

данные изъяты> А.Е. количество амфетамина большее, чем покупалось, поскольку у него перед 

<

данные изъяты> А.ЕН. был долг. О всех проведенных действиях им (свидетелем) были составлены соответствующие документы, достоверность занесенных в них сведений свидетель после оглашения данных документов в судебном заседании подтвердил. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Г.М., который показал, что работает заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, ему было предоставлено заявление 

<

данные изъяты> А.Е. о добровольном согласии на участие в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 и постановление о проведении ОРМ, вынесенное оперуполномоченным уголовного розыска, которое он утвердил. Также им составлялись сопроводительные документы о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (далее по тексту - ОРД) начальнику следственного управления, личного участия в ОРМ в отношении ФИО1 он не принимал. При этом свидетель пояснил, что постановление о проведении ОРМ должно быть утверждено заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, то есть в данном случае им. Также после предъявления свидетелю сопроводительного письма на имя начальника СУ УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга о предоставлении результатов ОРД и постановления о предоставлении результатов ОРД он пояснил, что в них имеется техническая ошибка в части года вынесения постановления о проведении ОРМ и в действительности оно вынесено 28 января 2017 года. 

Результатами оперативно-розыскной деятельности:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД (т.1 л.д. 13-15),

- рапортом сотрудника полиции 

<

данные изъяты> Д.И. от 28 января 2017 года, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что мужчина по имени 

<

Е.>, который использует телефон с абонентским номером №, осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин по адресу: г.Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.135, в связи с чем в целях изобличения данного лица, пресечения и документирования его преступной деятельности необходимо провести ОРМ «Проверочная закупка» с участием 

<

данные изъяты> А.Е. ( т.1 л.д.16),

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка», утвержденным заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> Г.М., из которого следует, что 28 января 2017 года с участием 

<

данные изъяты> А.Е. будет проведена «Проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин массой 4 грамма на сумму 2.000 руб. у 

<

Е.>, использующего мобильный телефон с абонентским номером №, по адресу: г.Санкт-Петербург, наб.реки Фонтанки, д.135 (т.1 л.д.17-18),

- заявлением 

<

данные изъяты> А.Е. от 28 января 2017 года, когда он дал согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении 

<

Е.>, который занимается сбытом амфетамина, проживает по адресу: г.Санкт-Петербург, наб.реки Фонтанки, д.137 и использует мобильный телефон № ( т.1 л.д. 19),

- протоколом проведения ОРМ «Проверочная закупка», из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» с участием 

<

данные изъяты> А.Е. последнему у д.135 по наб. реки Фонтанки 28 января 2017 года в 22 часа 25 минут ФИО1, который пользовался телефоном с абонентским номером №, сбыл психотропное вещество амфетамин массой 3,62 гр., после чего в этот же день в 22 часа 30 минут ФИО1 был задержан в магазине «Продукты», расположенном в д.135 по наб. реки Фонтанки, и доставлен во 2 отдел полиции УМВД РФ по Адмиралтейскому р-ну г.Санкт-Петербурга ( т.1 л.д.20-22),

- протоколом досмотра 

<

данные изъяты> А.Е., согласно которому 28 января 2017 года в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 35 минут в присутствии двух понятых перед проведение ОРМ «Проверочная закупка» был осуществлен личный досмотр 

<

данные изъяты> А.Е., в ходе которого у него запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, после чего ему были вручены денежные средства в сумме 2.000 руб.: пять купюр достоинством по 100 руб.: серии бН №, серии вИ №, серии ТС №, серии аА №, серии УЧ №, одна купюра достоинством 500 руб. серии НБ №, одна купюра достоинством 1.000 руб. серии КХ №, с которых изготовлены ксерокопии, а также цифровой диктофон «Sony» с серийным № №, который был предварительно отформатирован, на нем отсутствовали аудиозаписи, что удостоверено подписями понятых (т.1 л.д.23-24),

- копиями денежных купюр: пять купюр достоинством по 100 руб.: серии бН 4339519, серии вИ №, серии ТС №, серии аА №, серии УЧ №, одна купюра достоинством 500 руб. серии НБ №, одна купюра достоинством 1.000 руб. серии КХ №, которые были вручены 

<

данные изъяты> А.Е. для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ( т.1 л.д. 25-26),

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения ОРМ, из которого следует, что 

<

данные изъяты> А.Е. после проведения ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии двух понятых 28 января 2017 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут добровольно выдал два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками порошкообразным веществом бледно-розового цвета, которые были упакованы в конверт, а также диктофон «Sony» с серийным № ICD-PX312, который тут же подключен к компьютеру и содержащаяся на нем аудиозапись была скопирована на ДВД-Р-диск, который был опечатан в конверт (т.1 л.д.27-28), 

- справкой о результатах оперативного исследования, из которой следует, что добровольно выданное 

<

данные изъяты> А.Е. вещество №1 является смесью, содержащей психотропное вещество массой 3,62 гр., из которого 0,02 гр. было израсходовано на исследование, вещество №2 оставлено для исследования при производстве экспертизы (т.1 л.д30). 

Заключением химической экспертизы, из которой следует, что выданные 

<

данные изъяты> А.Е. 28 января 2017 года вещества №1 и №2 являются смесями, содержащими психотропное вещество амфетамин массами 3,60 гр. и 1,62 гр. соответственно, при этом из каждой массы по 0,02 гр. было вновь израсходовано на проведение экспертизы (т.1 л.д. 38-39).

Протоколом осмотра психотропного вещества, выданного 

<

данные изъяты> А.Е., представляющим собой порошкообразные вещества - смеси, содержащие психотропное вещество амфетамин массами 3,60 гр. и 1,62 гр. (т.1 л.д.41-43).

Рапортом оперуполномоченного ОУР ГУР 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому 

<

адрес>у г.Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> Д.И., из которого следует, что 28 января 2017 года в 22 часа 30 минут в магазине «Продукты», расположенном в д.135 по наб. реки Фонтанки в г.Санкт-Петербурге, был задержан ФИО1 (т.1 л.д. 104). 

Протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 5» в корпусе черно-серого цвета ИМЕЙ: № с сим-картой оператора «Теле2» № с абонентским номером №, а также обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2.300 руб., среди которых находились пять купюр достоинством по 100 руб.: серии бН 4339519, серии вИ №, серии ТС №, серии аА №, серии УЧ №, одна купюра достоинством 500 руб. серии НБ №, одна купюра достоинством 1.000 руб. серии КХ № (т.1 л.д. 105-111).

Протоколом осмотра изъятых у ФИО1 денежных средств в сумме 2.3000 руб., среди которых установлены пять купюр достоинством по 100 руб.: серии бН 4339519, серии вИ №, серии ТС №, серии аА №, серии УЧ №, одна купюра достоинством 500 руб. серии НБ №, одна купюра достоинством 1.000 руб. серии КХ №, серии и номера которых совпадают с выданными ранее денежными средствами для проведения ОРМ 

<

данные изъяты> А.Е. (т.1 л.д.112-116) и распиской в получении данных денежных средств оперуполномоченным 

<

данные изъяты> К.И. (т.1 л.д.121).

Копией протокола медицинского освидетельствования, согласно которому ФИО1 29 января 2017 года в 16 часов 35 минут был освидетельствован, установлен факт нахождения его в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества амфетамин (т.1 л.д.135-136).

Оценивая в совокупности собранные доказательства стороны обвинения, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценивая показания ФИО1 о том, что он амфетамин 

<

данные изъяты> А.Е. не сбывал, а приобрел его после того, как последний ему позвонил и для совместно употребления его с 

<

данные изъяты> А.Е., суд находит данную версию не состоятельной, надуманной в целях защиты от предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления, поскольку она опровергается показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, в том числе на очной ставке с 

<

данные изъяты> А.Е., когда ФИО1 таковой версии не выдвигал, и, напротив настаивал на том, что амфетамин у него был, поскольку он приобрел его ранее для себя у знакомого по имени Тимур, а после того, как 

<

данные изъяты> А.Е. позвонил ему, продал данный амфетамин ему. При этом данные показания ФИО1 на следствии согласуются и с показаниями 

<

данные изъяты> А.Е., в которых последний не сообщал о том, что ФИО1 высказывались намерения о совместном употреблении амфетамина. Напротив, 

<

данные изъяты> А.Е. показал, что сразу же после того, как ФИО1 передал ему амфетамин и получил от него деньги, последний ушел, что подтвердили и свидетели 

<

данные изъяты> Д.И. и 

<

данные изъяты> И.А., которые непосредственно наблюдали действия Хмелевского и 

<

данные изъяты>. При этом суд считает, что умысел на незаконный оборот психотропных веществ сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, которыми в отношении него 28 января 2017 года было осуществлено ОРМ «проверочная закупка», поскольку сотрудникам полиции стало известно об осуществлении ФИО1 незаконного сбыта психотропного вещества от 

<

данные изъяты> А.Е., который сообщил, что ФИО1 таковой деятельностью занимался и до проведения « проверочной закупки», в связи с чем у сотрудников полиции возникли законные основания для проведения в отношении ФИО1 именно данного оперативно-розыскного мероприятия. В то время как из показаний 

<

данные изъяты> Д.И., 

<

данные изъяты> А.Е. следует, что никто из них ФИО1 не склонял к сбыту психотропного вещества, что на предложение 

<

данные изъяты> А.Е. продать психотропное вещество, ФИО1 согласился и сам заранее оговорил количество психотропного вещества и передаваемую денежную сумму, и указал место его передачи. Доводы подсудимого о том, что у него не было весов и психотропное вещество было в пакетиках разным весом не ставят под сомнение доказанность его вины в незаконном сбыте 

<

данные изъяты> А.Е. данного психотропного вещества. Доводы подсудимого о том, что при личном досмотре 

<

данные изъяты> А.Е. понятые отсутствовали, являются надуманными, поскольку наличие понятых при личном досмотре 

<

данные изъяты> А.Е. подтверждается соответствующими протоколами, в которых проставлены подписи понятых и тем самым ими зафиксировано их непосредственное участие в проводимых оперативными сотрудниками мероприятиях. Наличие понятых подтверждается и показаниями самого 

<

данные изъяты> А.Е., а также сотрудников полиции 

<

данные изъяты> Д.И. и 

<

данные изъяты> И.А., которые досматривали 

<

данные изъяты> А.Е., а также показаниями понятых 

<

данные изъяты> А.В. и 

<

данные изъяты> В.Ю., не доверять которым суд не находит оснований.

Органами предварительного расследования подсудимому вменялось незаконное приобретение и хранение ФИО1 смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 5,24 гр., то есть в крупном размере, как не позднее 20 часов 25 минут 28 января 2017 года, однако это время и обстоятельства совершения данных действий органами следствия установлены и доказаны не были, в связи с чем эти действия подлежат исключению из формулировки предъявленного подсудимому обвинения. Также судом установлено, что в документах, составленных в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия « проверочная закупка» местом сбыта была указана территория у д.135 по наб. реки Фонтанки. Однако, из показаний всех допрошенных свидетелей судом установлено, что сбыт был осуществлен у д.137 по наб. реки Фонтанки, где расположен магазин «Продукты 24 часа». Эти же обстоятельства подтверждаются фотографией места расположения данного магазина, представленной в ходе предварительного расследования свидетелем 

<

данные изъяты> Д.И., из которой следует что данный магазин расположен в д.137 по наб. реки Фонтанки, который примыкает и составляет едино целое с д.135 по наб. реки Фонтанки ( т.1 л.д.91-94). Таким образом, органами предварительного расследования место совершения сбыта как д.137 по наб. реки Фонтанки было вменено ФИО1 верно.

Таким образом, предъявленное ФИО1 обвинение в незаконном сбыте им психотропного вещества амфетамин, массой 5,24 гр., то есть в крупном размере, около 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у д. 137 по наб. реки Фонтанки в г.Санкт-Петербурге суд считает доказанным представленными доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по ст.228.1. ч.4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован в г.Мурманске, однако фактически длительное время проживает в г.Санкт-Петербурге, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работал, ранее был судим по приговору Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 23 марта 2009 года по ст. 228 ч.2 УК РФ, то есть за тяжкое преступление, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился условно-досрочно 19 декабря 2011 года (не отбытый срок составил 1 год 1 месяц 7 дней), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, что учитывается судом, как обстоятельство, отягчающее ему наказание. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а также то, что он страдает заболеванием (гепатит «С»). 

По результатам проведенной 27 февраля 2017 года ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы, он хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. У ФИО1 обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) сочетанное употребление психоактивных веществ (каннабиоиды, опиоиды, психостимуляторы), на что указывают данные анамнеза, из которых следует, что ФИО1 употребляет разные группы психоактивных веществ без формирования психофизической зависимости. Признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не обнаруживается, в лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается ( т.1 л.д.211-213).

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что в целях исправления ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для снижения категории совершенного им преступления и назначения ему наказания с применением ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ. В то же время, учитывая наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а также то, что он страдает заболеванием, поведение ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в том, что он дал первоначально признательные показания и сообщил об обстоятельствах того, как сбыл 

<

данные изъяты> А.Е. психотропное вещество, а также сообщил сотрудникам полиции о том, где и как приобретал его, суд считает, что данные обстоятельства в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и являются исключительными, позволяющими суду назначить ФИО1 наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ. Также суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 228.1 ч.4 УК РФ. Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов данного уголовного дела следует, что 23 марта 2017 года в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 того психотропного вещества (амфетамин массой 5,24 гр.), которое он сбыл 

<

данные изъяты> А.Е., что не исключает возможности органов предварительного расследования установить данное лицо и осуществить в отношении него уголовное преследование, в том числе путем использования в процессе доказывания вещественного доказательства (психотропного вещества), переданного органами следствия и находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция №019263 от 9 марта 2017 года (т.1 л.д.46). Учитывая это, судьба данного вещественного доказательства не разрешается настоящим приговором. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия назначенного ФИО1 наказания с момента провозглашения приговора, т.е. с 11 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с момента фактического задержания с 28 января 2017 до провозглашения приговора, т.е. до 11 сентября 2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения настоящего приговора не изменять.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смывы и срезы с ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга по квитанции №019263 от 9 марта 2017 года, уничтожить,

- мобильный телефон «Айфон 5» ИМЕЙ: № с сим-картой оператора «Теле2», изъятый при личном досмотре у ФИО1, находящийся при материалах дела, возвратить ФИО1,

-денежные средства в сумме 2.000 руб., находящиеся на ответственном хранении у сотрудников ГУР 2-го отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, считать переданными по принадлежности, освободив от обязанности по сохранности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья