Дело №2-221/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 декабря 2017 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1,, ФИО2,, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований он указал, что *** между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» было заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме --- рублей со сроком погашения до *** с обязательной уплатой процентов в размере ---% годовых. 

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства от *** №, а также был заключен договор поручительства с ФИО3 от *** №. 

Заемщиком до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на *** сумма просроченной задолженности составила --- руб. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу истца долг по соглашению о кредитованию № от ***, в том числе: просроченные проценты с *** по *** - --- руб.; неуплаченные проценты за период с *** по *** в размере --- руб.; начисленная неустойка на основной долг за период с *** по *** в размере --- руб.; начисленная неустойка на проценты с *** по *** в сумме --- руб.; основной долг в размере --- руб.; просроченный основной долг – --- руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- руб., взыскивать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты начисляемые на сумму основного долга по ставке --- % годовых начиная с *** по день полного погашения задолженности по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежаще, в поступившем в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, представили в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указали, что признание иска заявлено добровольно без принуждения. Заявление о признании ответчиком иска ответчики просили приобщить к материалам гражданского дела. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса Алтайского регионального филиала *** между ФИО1, и АО «Россельхозбанк» было заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме --- рублей со сроком погашения до *** с обязательной уплатой процентов в размере ---% годовых. 

--- рублей были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером о зачислении на счет денежных средств в размере --- рублей. Факт получения денежных средств ФИО1 не оспаривается. 

Из представленного истцом расчета, по состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет --- руб., из них:

-просроченные проценты с *** по *** - --- руб.; 

-неуплаченные проценты за период с *** по *** в размере --- руб.; 

-начисленная неустойка на основной долг за период с *** по *** в размере --- руб.; 

-начисленная неустойка на проценты с *** по *** в сумме --- руб.; 

-основной долг в размере --- руб.; 

-просроченный основной долг – --- руб.

При этом, проверив расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств внесения сумм в счет погашения обязательств по кредиту в иных размерах, расчет не оспорен.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, выплатить деньги и т.п., либо воздержание от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; п.2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства указывает договор.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - «Заем».

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора № от ***, ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту, и в установленный срок не произведено частичное погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора.

Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

С целью обеспечения исполнения обязательств с ФИО2, и ФИО3, *** по вышеуказанному кредитному договору в письменной форме были заключены договоры поручительств №№ и № соответственно.

Как следует из содержания п. 1.1. вышеуказанного договора, поручители обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ***. 

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2. и 2.3. договора, поручитель отвечает перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора № от *** и п. 1.2 договоров поручительства №№ и № от *** кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

До подписания указанного договора ФИО2 и ФИО3, ознакомились с их содержанием, выразили свое согласие отвечать перед Банком – за исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от *** и подписали составленные в письменном виде договоры поручительств.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая требования о взыскании неустойки в виде пени за нарушение сроков возврата кредита и начисленных за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом, суд учитывает, что её размер предусмотрен кредитным договором.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, применение данной нормы является правом суда, а не обязанностью. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд считает, что требования об их взыскании обоснованными, учитывая их соразмерность.

Кроме того, суд отмечает, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ***) указано, что в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиками не представлено доказательств исключительности случая нарушения ими взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований банка в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1,, ФИО2, и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, *** года рождения, уроженца ---, ФИО2, *** года рождения, уроженца ор. --- и ФИО3,, *** года рождения, уроженки --- в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору от *** № в сумме --- (---) рублей --- копеек, в том числе: просроченные проценты с *** по *** - --- руб.; неуплаченные проценты за период с *** по *** в размере 655,31 руб.; начисленная неустойка на основной долг за период с *** по *** в размере --- руб.; начисленная неустойка на проценты с *** по *** в сумме --- руб.; основной долг в размере --- руб.; просроченный основной долг – --- руб.

Взыскивать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по ставке ---% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основанному долгу, начиная с *** по день полного погашения суммы основного долга по кредиту в размере --- рублей --- копеек, с учетом последующего уменьшения данного размера при погашении задолженности.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копейки.

Взыскать с ФИО3, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.И. Чучуйко