Дело № 7-458/19 

( в районном суде № 12-81/19) судья Коновалова Ю.В.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Труфановой Н.А., рассмотрев 12 марта 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2019 года в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОР ОГИБДД УМВД России по Московскому району СПб от 16 октября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что, она, управляя транспортным средством 

<

...> г.р.з №..., 

<

дата> в 12 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес>, нарушила правила остановки и стоянки транспортного средства на проезжей части, припарковав транспортное средство в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и транспортным средством составляет менее 3 метров, чем создала помеху для движения других транспортных средств, нарушив п.12.4 ПДД РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Московского районного суда Санкт-Петербурга и прекращении производства по делу, поскольку факт создания помех для движения других транспортных средств не доказан. Судом не оценено отсутствие видеозаписи и отсутствие понятых при задержании транспортного средства. 

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд явилась, поддержала доводы жалобы, дополнив, что копия протокол об административном правонарушении ей на руки не выдавался. В месте, где она поставила автомобиль на стоянку, поворот направо запрещен, помех другим транспортным средствам она не создавала, поскольку движение по улице одностороннее и для проезда имеется еще одна полоса. Она не была согласна с событием административного правонарушения и назначенным наказанием, но ей никто не разъяснил, что, ставя подпись в соответствующей графе, она фактически выражает свое согласие с постановлением, она прочитала ниже, что ей дается 10 суток на обжалование и намеревалась обжаловать постановление, расписалась в тех графах, где ей указали, не придавая этому значения. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы и выслушав ФИО1, считаю решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 вышеуказанные требования закона выполнены не были. 

Так, доводы жалобы ФИО1 районным судом не исследованы и не оценены. Инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району СПб 

<

...> А.В. не был допрошен об обстоятельствах выявления административного правонарушения, а также составления постановления и разъяснения ФИО1 положений ст. 28.6 КоАП РФ. Из материалов дела не усматривается, каким образом инспектором были произведены замеры расстояния между машиной ФИО1 и разметкой 1.1, не исследован вопрос, создавал ли автомобиль ФИО2 помехи для движения транспортных средств.

Таким образом, при рассмотрении жалобы были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2019 года, по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ОР ОГИБДД УМВД России по Московскому району СПб от 16 октября 2018 года по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ - отменить. 

Жалобу ФИО1 возвратить в Московский районный суд Санкт- Петербурга на новое рассмотрение.

Судья И.Е.Калинина