ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль «14» июня 2018 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Гапошиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80635 рублей 06 копеек, состоящей из: просроченного основного долга в сумме 67959 рублей 38 копеек, просроченных процентов в сумме 8712 рублей 18 копеек, неустойки в сумме 3233 рублей 43 копеек и платы за годовое обслуживание в сумме 729 рублей 73 копеек.

При этом указало, что в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1 с заявлением на получение международной дебетовой карты. По данному заявлению Банком предоставлена международная дебетовая карта № с кредитным лимитом 80000 рублей под 19% годовых.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.9. условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 38% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы проченного основного долга в полном объеме. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 80635 рублей 06 копеек, состоящая из: просроченного основного долга в сумме 67959 рублей 38 копеек, просроченных процентов в сумме 8712 рублей 18 копеек, неустойки в сумме 3233 рублей 43 копеек и платы за годовое обслуживание в сумме 729 рублей 73 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80635 рублей 06 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в сумме 67959 рублей 38 копеек, просроченных процентов в сумме 8712 рублей 18 копеек, неустойки в сумме 3233 рублей 43 копеек и платы за годовое обслуживание в сумме 729 рублей 73 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2619 рублей 05 копеек. 

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62923 рублей 40 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в сумме 59689 рублей 97 копеек и неустойки в сумме 3233 рублей 43 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2619 рублей 05 копеек. Также просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом письменного мнения представителя истца ПАО «Сбербанк России», исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в сумме 80000 рублей, на срок 12 месяцев под 19% годовых.

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует пояснительная надпись и подпись Заемщика на Условиях.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № исполнило обязательства по договору, ФИО1 была передана кредитная карта с размером кредитного лимита в сумме 80000 рублей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 в соответствии с п.4 Условий обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако в нарушение индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчиком допущена просрочка платежей, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед Банком, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из заявления представителя истца, задолженность ответчика по кредитной карте №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 62923 рублей 40 копеек, состоящая из: просроченного основного долга в сумме 59689 рублей 97 копеек и неустойки в сумме 3233 рублей 43 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты при нарушении Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; - направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету, в Банк.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере 2619 рублей 05 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 62923 (шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать три) рублей 40 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в сумме 59689 рублей 97 копеек и неустойки в сумме 3233 рублей 43 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 2619 (две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 05 копеек. 

Копию заочного решения направить ФИО1 в срок не позднее трёх дней со дня составления мотивированного решения.

ФИО1 вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)