РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе Дело № 2-810/2023 

«14» июня 2023 года 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кретовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество 

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 – паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – общество) обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 со следующими требованиями:

– расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между обществом к ФИО1;

– взыскать с ФИО1 в пользу общества задолженность в размере 1 122 674 рубля 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины размере 19 813 рублей 37 копеек;

– взыскать с ФИО1 в пользу общества проценты за пользования кредитом по ставке 17,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

– взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: Жилой дом, общая площадь 86.2 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А (кадастровый №) и земельный участок площадью 955 кв. м, расположенный по адресу: № рублей 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>А (кадастровый №), категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для объектов жилой застройки», путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 635 000 рублей 00 копеек (залоговая стоимость), а именно: оценочная стоимость предмета ипотеки – жилой дом составляет 2 329 000 рублей 00 копеек, а оценочная стоимость предмета ипотеки – земельный участок, составляет 306 000 рублей 00 копеек. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ годаобщество заключило с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого общество предоставило ответчику кредит в размере 1 086 840 рублей. В течение периода действия кредитного договора ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику направлены письма о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен и надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть требования в отсутствии представителя.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что кредитный договор оформлял, денежные средства получил, однако, нарушил сроки оплаты в связи с жизненной ситуацией.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ общество заключило с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого общество предоставило ответчику кредит в размере 1 086 840 рублей.

В связи с нарушением условий договора, общество направило ответчику требования о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора.

Истец, указывая, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору и необоснованно уклоняется от возврата денежных средств, обратился с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

В соответствии с части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая признание иска ответчиком, суд исходит из того, что оно закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания сделана отметка, написано заявление и признание иска принято судом. Ввиду отсутствия обоснованных возражений относительной заявленных требований, а также подтвержденность исковых требований по существу и размеру, правомерность которых проверена судом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из части 5 статьи 198 ГПК РФ следует, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

Размер государственной пошлины, исходя из положений части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находящейся в нормативно-правовом единстве с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливается исходя из цены иска.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 19 813 рубля 37 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между ПАО «Совкомбанк» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 122 674 рубля 34 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, а также расходы по уплате государственной пошлины размере 19 813 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользования кредитом по ставке 17,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, Абхазия, паспорт серии 0304 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: жилой дом, общая площадь 86.2 кв. м, расположенный по адресу: №, 

<

адрес>А (кадастровый №) и земельный участок площадью 955 кв. м, расположенный по адресу: № 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А (кадастровый №), категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для объектов жилой застройки», путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 635 000 рублей 00 копеек (залоговая стоимость), а именно: оценочная стоимость предмета ипотеки – жилой дом составляет 2 329 000 рублей 00 копеек, а оценочная стоимость предмета ипотеки – земельный участок, составляет 306 000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года