Дело № 2-2744/2023 

4 декабря 2023 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чеховских Л. Н.,

при секретере ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк») к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось во Тосненский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование уточненных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ПЛЮС БАНК» и ответчик заключили соглашение о кредитовании. Согласно условиям указанного соглашения, ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по соглашению. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ произошла уступка прав (цессия), и право требования задолженности по договору 

<

***> перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕАЛЦЕНТР» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: RENAULT KAPTUR, 2019 года, VIN:№. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банк кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ставила № рубля, из которых сумма основного долга – № руб., сумма процентов за пользование кредитом -№ руб. По исполнительной надписи нотариуса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано: сумма основного долга -№ руб., сумма процентов за пользование кредитом № руб. После заключения договора цессии № руб., которые списаны с присужденных процентов. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена сумма процентов в размере № руб. Общая задолженность по кредитному договору 

<

***> составляет: сумма основного долга – № 005 руб., сумма процентов за пользование кредитом – № руб., из которых 

№ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по №. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> по процентам в размере № руб., обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство RENAULT KAPTUR, 2019 года, VIN:№., № двигателя : №, определив в качестве способа реализации существа, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности средств для погашения задолженности, взыскание произвести за счет личного имущества ФИО1 Наложить арест на транспортное средство RENAULT KAPTUR, 2019 года, VIN:№., № двигателя : № №, запретив органам ГИБДД совершать регистрационные действия (снятие/ постановка на учет) в отношении указанного транспортного средства, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключено соглашение о кредитовании 

<

***> ответчику был предоставлен кредит на сумму 1293100 рублей сроком на 84 месяца и на условиях, определенных соглашением.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав цессии, согласно которому право требования по кредитному договору 

<

***> перешло истцу.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

После передачи прав требования взыскателю ответчик не погасил задолженность. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕАЛЦЕНТР» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: RENAULT KAPTUR, 2019 года, VIN:№. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банк кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Пункт 1 ст.393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 1 статьи 348 ГК РФ указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из представленных в суд документов, ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, имеется задолженность, расчет которой представлен истцом и ответчиком не оспорен.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 14.01.1986г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт № в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», № задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по процентам в размере № руб., 

обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство RENAULT KAPTUR, 2019 года, VIN:№., № двигателя: №, определив в качестве способа реализации существа, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности средств для погашения задолженности, взыскание произвести за счет личного имущества ФИО1

Наложить арест на транспортное средство RENAULT KAPTUR, 2019 года, VIN:№, № двигателя : №, запретив органам ГИБДД совершать регистрационные действия (снятие/ постановка на учет) в отношении указанного транспортного средства

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» государственную пошлину в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья