КОПИЯ

Дело № 2-682/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Рязань 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузмидис И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Юдиной ЕВ к Юдиной ТВ о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что ответчик приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признана виновной в совершении убийства сына истца ФИО2, то есть умышленного причинения смерти другому человеку и была осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением от 19.10.2017г. Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юдиной ТВ был изменен.

Переквалифицированы действия ФИО3 с. ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 108 УК РФ и назначено ей наказание в виде 1 года 10 месяцев ограничения свободы с установлением ей следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов следующих суток, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Октябрьского муниципального района 

<

адрес>, а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Снижен размер компенсации морального вреда, взысканного с ФИО3 в пользу ФИО1 до 

<

данные изъяты>. 

Материальный ущерб истца выражается в затратах на погребение сына, а именно: подготовка тела к захоронению с ИП ФИО6 в размере 

<

данные изъяты>., приобретение одежды погибшему в размере 

<

данные изъяты>., подготовка к захоронению и погребению тела в размере 

<

данные изъяты>., поминальный обед в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы за юридические услуги в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания путем телефонограммы по указанному ею телефону, а также судебной повесткой направленной по месту регистрации ответчика, которая вернулась в суд с формулировкой (по истечению срока хранения). В настоящее время ответчик проходит стационарное лечение в ГБУ РО ОКПБТД, согласно ответа на запрос суда из ГБУ РО ОКПТД участвовать в судебном заседании ФИО3 может в средствах индивидуальной защиты (маска, респиратор).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от явки в судебное заседание, признает ее извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступившим вредом; г) вину причинителя вреда.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении в совершении убийства сына истца ФИО2, то есть умышленного причинения смерти другому человеку и была осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением от 19.10.2017г. Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юдиной ТВ - изменен.

Переквалифицированы действия ФИО3 с. ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 108 УК РФ и назначено ей наказание в виде 1 года 10 месяцев ограничения свободы с установлением ей следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов следующих суток, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Октябрьского муниципального района 

<

адрес>, а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Снижен размер компенсации морального вреда, взысканного с ФИО3 в пользу ФИО1 до 

<

данные изъяты>. 

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» 

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что истец ФИО1 оплатила расходы на подготовку тела к захоронению с ИП ФИО6 в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией серия АС № от 11.09.2016г., на приобретение одежды погибшему в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается приходно-кассовым ордером от 11.09.2016г., на подготовку к захоронению и погребению тела в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается счет заказом № от 11.09.2016г., на поминальный обед в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается товарным чеком от 13.12.2016г.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в подтверждение понесенных расходов в качестве доказательств. Все указанные расходы являлись необходимыми и понесены истцом в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1, поскольку при рассмотрении дела установлен факт причинения ответчиком ФИО3 материального ущерба истцу в результате противоправных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Юдиной ЕВ к Юдиной ТВ о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Юдиной ТВ в пользу Юдиной ЕВ в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>) руб., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Рязанский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна: судья Ю.В. Салтовская