Дело № 1-92/2024

УИД: 50RS0010-01-2024-001236-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !

24 апреля 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., потерпевшей ФИО1, защитника – адвоката Новиковой Н.О., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты> в должности мастера производства, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого: 

- 01 сентября 2023 года приговором Орехово – Зуевского городского суда Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказание в виде 2-х лет лишения свободы, условно, С испытательным сроком 1 год.

- 17 октября 2023 года приговором Орехово – Зуевского городского суда Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

04 июня 2023 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, ФИО2 находясь в вагоне электропоезда, следуя в направлении г. Москвы, от железнодорожной станции «Орехово-Зуево» Горьковского направления Московской железной дороги, совместно с неустановленным следствием лицом, вступили в преступный сговор, непосредственно направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение оставленных без присмотра велосипедов, из подъезда жилого дома, расположенного в мкр. Железнодорожный г. Балашиха Московской области, при этом роли в совершении планируемого преступления между собой не распределяли, планируя действовать по складывающейся обстановке. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, примерно в период времени с 23 часов 55 минут 04 июня 2023 года до 01 часа 13 минут 05 июня 2023 года, ФИО2, совместно с неустановленным следствием лицом, прибыв в мкр. Железнодорожный 

<

адрес>, направились к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес> где подошли к третьему подъезду, воспользовавшись тем, что дверь, ведущую в подъезд, открыла проходящая мимо гражданка, вошли в него (подъезд), на лифте поднялись на последний этаж вышеуказанного дома, а после этого стали спускаться на нижние этажи вышеуказанного подъезда, предварительно осматривая лестничные площадки и тамбуры квартир. В продолжении своих преступных намерений ФИО2 и неустановленное следствие лицо, в период времени с 01 часа 13 минут до 02 часов 17 минут 05 июня 2023 года, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая возможность их наступления, с целью личного обогащения, находясь в тамбурном помещении четвертого этажа третьего подъезда 

<

адрес>, обнаружили два велосипеда.

Сразу после этого, с 01 часа 13 минут до 02 часов 17 минут 05 июня 2023 года, более ФИО2 воспользовавшись тем, что за их, с неустановленным следствием лицом, действиями никто не наблюдает, приблизился к принадлежащему ФИО8 велосипеду марки и модели «Stels Navigator 530 V, 18», стоимостью 7 509 рублей 05 копеек, с установленным на нем дополнительным оборудованием, общей стоимостью 3470 рублей 12 копеек, а именно велосипедным фонарем задним марки «YJ-117T», стоимостью 145 рублей 16 копеек, велосипедным фонарем передним марки «MIZUMI TriLite cG-107 W», стоимостью 627 рублей 43 копейки, велосипедным детским креслом марки и модели «Velogruz», стоимостью 2697 рублей 53 копейки, взяв его (велосипед) в свои руки; а неустановленное следствием лицо, в свою очередь, приблизился к принадлежащему ФИО7 велосипеду марки и модели «Stern Mira 1.0, 26», стоимостью 14141 рубль 32 копейки, и также взял его в свои руки, после чего удерживая при себе похищенное имущество покинули место совершения преступления, распорядившись в похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на сумму 14141 рубль 32 копейки и ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 10979 рублей 17 копеек.

Тем самым ФИО2 и неустановленное следствие лицо, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО7 и ФИО8, общей стоимостью 25120 рублей 49 копеек. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просит не лишать его свободы. 

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие. Не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб по данному делу ей не возмещен.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, из телефонограммы следует, что в результате совершения кражи принадлежащего ей велосипеда на общую сумму 10979 рублей 17 копеек, ей был причинён значительный материальный ущерб, который возмещен частично. 

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что в результате кражи велосипеда общей стоимостью 14141 рубль 32 копейки потерпевшей ФИО7 был причинён значительный материальный ущерб, о чём указала сама потерпевшая.

Суд так же считает, что в результате кражи велосипеда общей стоимостью 10979 рублей 17 копеек потерпевшей ФИО8 был причинён значительный материальный ущерб, о чём указала сама потерпевшая. 

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности. 

Признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и беременной супруги, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО8, тот факт, что он является Ветераном боевых действий – участником «Специальной военной операции», проводимой на территории Украины, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого нет.

Указанные обстоятельства, наряду требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитываются судом при определении размера наказания в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО2 в соответствии с п. 3.1 ст. 86 УК РФ, а так же в соответствии с Указом Президента РФ «О помиловании» от 24.02.22 г. (л.д. 100-106) на дату совершения преступления не судим, по месту жительства (т. 1 л.д. 124) характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, имеются жалобы со стороны соседей, состоял на учете у психиатра и нарколога (т. 1 л.д. 127): в диспансерном отделении ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» - находился с 2009 года. В 2019 году наблюдение прекращено в связи с отбыванием наказания в исправительном учреждении с диагнозом: «Синдром зависимости в результате употребления нескольких ПАВ»; под диспансерным наблюдением у врача психиатра - участкового в диспансерном отделении ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» - находился с 2006 года. В 2021 году наблюдение прекращено в связи с отбыванием наказания в исправительном учреждении с диагнозом: «Легкая умственная отсталость с нарушением поведения».

Согласно заключения эксперта №, ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В связи с наличием признаков синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (полинаркомании) ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Принимая во внимание вышеизложенное, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, корыстной направленности, с учетом данных о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. По указанным обстоятельствам суд также не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание вышеизложенное, при этом, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным и целесообразным, назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить в отношении него условное осуждение. 

После совершения вышеуказанного преступления, ФИО2 был осужден приговором Орехово – Зуевского городского суда Московской области от 1 сентября 2023 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок на 1 год, а также приговором Орехово – Зуевского городского суда Московской области от 17 октября 2023 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Учитывая, что данные приговоры вынесены после совершения ФИО2 преступления по данному уголовному делу, а так же учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2025 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», п. 53, а именно, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица, будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому второму делам исполняются самостоятельно. 

В связи с чем, суд считает, что приговоры Орехово – Зуевского городского суда Московской области от 01 сентября 2023 года и от 17 октября 2023 года, следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав его, периодически – 1 раз в месяц, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, при смене места жительства и места работы уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию. В течение одного месяца с момента вступления в законную силу данного приговора суда пройти обследование у врача-нарколога и, в случае соответствующих рекомендаций врача, пройти курс лечения и (или) социальную реабилитацию.

Приговоры Орехово – Зуевского городского суда Московской области от 01 сентября 2023 года и 17 октября 2023 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: видеозапись с камеры видеонаблюдения от 05.06.2023 года, на СD, хранящиеся в материалах дела – продолжить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья: