Дело № 5-525/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2017 года г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, со слов работающего 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский районный суд 

<

адрес> ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф 1 000 рублей; личность установлена на основании ксерокопии формы № 1 П, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительными приставаниями к гражданам. 

Правонарушение ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 ФИО1, находясь около 

<

адрес> на рядом расположенной детской площадке, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии прохожих и детей громко кричал, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам. 

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении АА №.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что не согласен с протоколом. ФИО2 пояснил суду, что в указанный день он вместе с женой и друзьями возвращался домой с пикника. Они попали под дождь, встали под козырёк подъезда, но в это время женщина, которая работает дворником, стала их оскорблять. Он, ФИО1, нецензурно не ругался, никого не оскорблял. Когда приехали работники полиции, то они хотели забрать в отдел полиции только его, ФИО1, жену. Он, ФИО1, сказал, что отведёт жену домой, что в отдел её забирать не надо. Работник полиции предложил ему, ФИО1, на листе бумаги написать, что он, ФИО1, ругаться матом больше не будет. Он написал, однако работники полиции забрали его, ФИО1, и его жену в отдел. С дворником у него, ФИО1, сложились личные неприязненные отношения, т.к. дворник беспричинно оскорбляет его, ФИО1, и его семью. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением дежурную часть ОМВД по Дзержинскому городскому району о том, что пьяные граждане пристают к прохожим; рапортом работника полиции Б. об обстоятельствах произошедшего; объяснениями гр. Л.М.А., которая пояснила, что ФИО1 около дома на детской площадке в присутствии прохожих и детей громко кричал, выражался нецензурной бранью, оскорблял её, Лободу, угрожал; протоколом задержания ФИО1; ксерокопией формы № 1 П.

Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции, сообщении в дежурную часть и объяснениях свидетеля, т.к. они достаточно подробны и не противоречат представленным в суд доказательствам. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Оснований для оговора работником полиции и свидетелем ФИО1 судом не установлено. Пояснения ФИО1 опровергаются рапортом работника полиции и объяснениями свидетеля, Данные пояснения ФИО1 суд расценивает в качестве способа защиты от привлечения к административной ответственности. Кроме того, судом учитывается, что при составлении протокола ФИО1 соглашался с фактом совершения им правонарушения. 

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО1 судом не установлено. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, однако должных выводов для себя не сделал, поведения своего не изменил, вновь совершил аналогичное правонарушение. Суд также учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста. Данных, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению данного административного наказания ФИО1 судом на момент рассмотрения протокола не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием данного наказания в спецприемнике для административно задержанных УМВД России по Ярославской области.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 17.20 ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья