Дело №1-241/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 24 июня 2019 г. 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Митина А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

а также потерпевшем Б.И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, регистрации не имеющей, проживающей по 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

<

...>, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей в 

<

...>, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 23 часов 00 минут 25 ноября 2018 г. по 13 часов 24 минуты 26 ноября 2018 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с вешалки указанной квартиры сумку, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились наушники стоимостью 2000 рублей, зарядное устройство от мобильного телефона «...» стоимостью 500 рублей, ключи от автомашины стоимостью 7000 рублей, магнитный ключ стоимостью 100 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей, принадлежащие Б.И.И., после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.И.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 10100 рублей. 

Кроме того она же, в период с 23 часов 00 минут 25 ноября 2018 г. по 13 часов 24 минуты 26 ноября 2018 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, умышленно похитила находившиеся в сумке, висевшей на вешалке в указанной квартире, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, пенсионное страховое свидетельство, свидетельство о регистрации транспортного средства, на имя Б.И.И., после чего с места преступления с похищенным скрылась. 

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, подтвердив показания, данные ею в ходе следствия, и показала, что 24 ноября 2018 г. вместе с подругой Л.К.А. приехали в 

<

...>, сняли квартиру, расположенную по 

<

адрес>. Вечером 25 ноября 2018 г. к ним приехал П.П.А. с другом Б.И.И. Всю ночь до утра следующего дня они общались и употребляли алкоголь. Утром 26 ноября 2018 г., проснувшись, обнаружила, что в квартире с подругой остались одни. В коридоре на вешалке увидела сумку, кому она принадлежала, не знает, предположила, что кому-то из мужчин. В сумке обнаружила банковскую карту с функцией «Pay Pass», используя которую впоследствии в течение дня расплачивалась в нескольких магазинах за приобретенные ею товары. Днем они с подругой собрались и уехали в 

<

...>. При этом, когда уходили из квартиры, она забрала сумку, висевшую на вешалке в коридоре, в которой находились различные документы, в том числе паспорт на имя потерпевшего, и другие документы и какие-то вещи. Данную сумку впоследствии выбросила недалеко от железнодорожного вокзала. До того, как они уехали, ей звонил Б.И.И. на сотовый телефон и спрашивал, не оставлял ли он в квартире сумку, на что она не призналась о хищении его сумки с вещами, а ответила, что сумку не видела. В совершенном раскаивается. В ходе следствия частично возместила ущерб, в дальнейшем намерена его возместить полностью. 

Суд считает вину подсудимой установленной и доказанной, кроме её признательных показаний, следующими доказательствами.

Потерпевший Б.И.И. в судебном заседании показал, что 25 ноября 2018 г. вечером с другом П.П.А. поехали в гости к ранее ему незнакомым девушкам, оказавшимся впоследствии ФИО2 и Л.К.А., проживавшими в одном из домов по 

<

адрес>, точный адрес не знает. Вместе с ними всю ночь до утра общались, выпивали алкоголь. Примерно в 4 часа 30 минут 26 ноября 2018 г. он с П.П.А. уехали домой на такси. Его привезли к его знакомой, проживающей в 

<

адрес>. При этом он был сильно пьян и часть событий помнит смутно. 26 ноября 2018 г. примерно в 14 часов 30 минут он проснулся, обнаружил на сотовом телефоне смс-сообщения о списании с его банковской карты денежных средств на общую сумму 842 рубля 12 копеек. Также обнаружил, что при нем отсутствует его сумка с паспортом и другими документами и некоторыми вещами, которая была при нем, когда он ездил в гости к девушкам. Однако забирал ли он её с собой, когда уезжал, не помнит. Созвонившись с другом, узнал номер телефона ФИО2 и позвонил ей. Однако на его вопросы о сумке, она сказала, что сумку не видела. У него были похищены находившиеся в сумке наушники стоимостью 2000 рублей, зарядное устройство от мобильного телефона «...» стоимостью 500 рублей, ключи от автомашины стоимостью 7000 рублей, магнитный ключ стоимостью 100 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей, и документы - паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, пенсионное страховое свидетельство, свидетельство о регистрации транспортного средства на его имя. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 10100 рублей, который для него является значительным, т.к. у него имеются кредитные обязательства и другие расходы. В ходе следствия подсудимая частично возместила ему материальный ущерб в сумме 2850 рублей, просит взыскать с подсудимой 8092 рубля 12 копеек. 

Свидетель П.П.А. в судебном заседании дал аналогичные потерпевшему Б.И.И. показания, подтвердив, что 25 ноября 2018 г. вечером вместе с потерпевшим приехали в квартиру, расположенную в 

<

адрес>, в гости к ранее незнакомым девушкам, оказавшимся впоследствии ФИО2 и Л.К.А., с которыми он познакомился через Интернет. В ночь с 25 на 26 ноября 2018 г. они все вместе общались, выпивали алкоголь. Примерно в 4 часа 30 минут, когда были все пьяны, он вызвал такси и уехал вместе с Б.И.И. При этом Б.И.И. на такси довез до дома его знакомой. На следующий день ему позвонил Б.И.И. и спросил телефон девушек, пояснив, что потерял сумку с вещами, которая была при нем, когда они поехали в гости к девушкам. Эту сумку он видел у него, когда они пришли в эту квартиру. Он продиктовал ему номер телефона ФИО2 Впоследствии от потерпевшего ему стало известно, что ФИО2 сказала ему, что сумку не видела, однако оказалась причастна к её хищению.

Свидетель Л.К.А. в ходе следствия показала, что 25 ноября 2018 г. вместе с подругой ФИО2 находились в 

<

...>, куда приехали отдыхать, сняли 

<

адрес>. Вечером к ним в гости приехали ранее ей незнакомые мужчины, оказавшиеся впоследствии Б.И.И. и П.П.А., с которыми ФИО2 познакомилась через Интернет. Они привезли с собой алкогольные напитки и еду. Всю ночь они общались и выпивали алкоголь. От большого количества выпитого ФИО2 опьянела и ушла спать. Через некоторое время она, опьянев, также ушла спать. На следующее утро, когда она проснулась, то в квартире никого не было. Через некоторое время в квартиру пришла ФИО2 Перекусив, они собрались и уехали к себе домой в 

<

...>. Через некоторое время ей стало известно, что ФИО2 вызывают в отдел полиции по факту хищения последней сумки и банковской карты потерпевшего. Она по факту кражи ничего пояснить не может, сумку потерпевшего не видела /л.д.125-127 т.1/. 

Вина подсудимой в совершенном подтверждается также материалами дела: заявлением Б.И.И. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 25 ноября 2018 г. по 26 ноября 2018 г. тайно похитило его сумку с находившимися в ней документами и вещами /л.д.3 т.1/; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из чего следует, что была осмотрена 

<

адрес>, которая является однокомнатной /л.д.6-8 т.1/. 

Действия ФИО2 по факту хищения имущества Б.И.И. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 умышленно, тайно похитила принадлежащее Б.И.И. имущество в виде сумки с находившимися в ней вещами, причинив своими действиями потерпевшему ущерб на общую сумму 10100 рублей, который для потерпевшего, с учетом его имущественного положения, суд считает значительным. 

Действия ФИО2 по факту хищения документов Б.И.И. суд квалифицирует по части 2 статьи 325 УК РФ – как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа. 

ФИО2, заведомо зная о нахождении в сумке паспорта гражданина РФ на имя Б.И.И. и других важных личных документов - водительского удостоверения, пенсионного страхового свидетельства, свидетельства о регистрации транспортного средства, умышленно похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению. 

Кроме того ФИО2 органами предварительного следствия вменяется в вину тайное хищение имущества потерпевшего Б.И.И. в период с 11 часов 26 минут до 13 часов 24 минут 26 ноября 2018 г., совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Судом по данному эпизоду уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено на основании пункта 2 части 2 статьи 24 УК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления, о чем вынесено отдельное постановление. 

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимой обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, воспитанием которого занимается одна, частичное возмещение ущерба потерпевшему в ходе следствия, чистосердечное признание в ходе следствия суд расценивает как явку с повинной.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в такое состояние она была приведена совместным употреблением алкоголя с потерпевшим. 

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и по части 2 статьи 325 УК РФ, с учетом положений части 1 статьи 56 УК РФ, в виде исправительных работ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории средней тяжести и направлено против собственности, а также степени общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Принимая во внимание совершение ФИО2 двух преступлений, относящихся к небольшой и средней тяжести, суд окончательное наказание назначает по совокупности преступлений, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, при этом руководствуется правилами сложения наказаний, предусмотренных пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении ФИО2 наказания положения статьи 73 УК РФ. 

В связи с назначением ФИО2 условного осуждения суд считает необходимым избрать ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с последующей отменой. 

Гражданский иск Б.И.И. в сумме 8092 рубля 12 копеек суд считает обоснованным, он признан гражданским ответчиком, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой в соответствии со статьи 1064 ГК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 3990 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимой, с учетом имущественного положения подсудимой, её трудоспособности, суд в соответствии со статьей 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ считает подлежащими возмещению за счет подсудимой. 

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по части 2 статьи 325 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из расчета одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы. 

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Б.И.И. 8092 (восемь тысяч девяносто два) рубля 12 (двенадцать) копеек. 

Вещественные доказательства: DVD-R диски с видозаписями в количестве 2 шт., выписку по банковской карте, открытой на имя Б.И.И., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в сумме 3990 (трех тысяч девятьсот девяносто) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, взыскать с ФИО2 в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.