№ 22и-1160/2025 Судья Богданец О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2025 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола секретарем Копчёновой А.В.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Орла от 20 октября 2025 г., по которому прекращено производство по ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами – осужденного

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого:

- 18 августа 2015 г. Северным районным судом г. Орла (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 13 апреля 2016 г., постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 26 октября 2016 г.) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 29 декабря 2015 г. Советским районным судом г. Орла (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 13 апреля 2016 г., постановлений Плесецкого районного суда Архангельской области от 26 октября 2016 г., от 1 августа 2018 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением конкретных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. По постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 декабря 2018 г. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 7 месяцев 2 дня ограничения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год постановлено исполнять самостоятельно. По постановлению Орловского районного суда Орловской области от 15 августа 2019 г. неотбытое основное наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 6 месяцев 5 дней в исправительной колонии особого режима;

- 23 октября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Орловского района Орловской области (с учетом апелляционного постановления Орловского районного суда Орловской области от 27 декабря 2019 г.) по ч. 1 ст. 314, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 3 месяца 16 дней, с установлением ряда ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

- 8 июня 2020 г. Железнодорожным районным судом г. Орла (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 14 сентября 2020 г.) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, чч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 22 апреля 2022 г. освобожден по отбытии срока наказания;

- 26 июня 2023 г. Орловским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 12 декабря 2023 г. освобожден по отбытии срока наказания,

отбывающему наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 18 февраля 2025 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи, подержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный ФИО1 обратился в суд с указанным выше ходатайством. В обоснование указал, что отбыл необходимую часть срока наказания, в содеянном раскаивается, претензий от потерпевшего не имеет.

В судебном заседании осужденный ФИО1 не поддержал заявленное им ходатайство, просил производство по нему прекратить.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая по существу принятое судом решение, указывает о необоснованной ссылке суда во вводной части постановления на судимости от 29 декабря 2015 г., 23 октября 2019 г. и 26 июня 2023 г., считая их погашенными в установленном законом порядке.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит принятое судом первой инстанции решение о прекращении производства по ходатайству осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания его более мягким видом - принудительными работами - законным и обоснованным. В этой части оно осужденным не оспаривается.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судимости ФИО1 по приговорам от 29 декабря 2015 г., 23 октября 2019 г. и 26 июня 2023 г. в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке, а потому ссылка суда на них во вводной части обжалуемого постановления является верной.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ) и приговоров (ст. 70 УК РФ), в т.ч. за преступления, относящиеся к категории тяжких (по приговору от 18 августа 2015 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ и по приговору от 26 июня 2023 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). При этом, восемь лет после отбытия осужденным наказания за данные преступления (апрель 2022 г. и декабрь 2023 г.) ещё не истекли.

При таких обстоятельствах оснований для изменения судебного постановления по доводам жалобы либо его отмены в связи с нарушением уголовно-процессуального закона не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 20 октября 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий

№ 22и-1160/2025

Судья Богданец О.В.