Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.10.2020 г.

Дело 2-5770/2020 06 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мончак Т.Н., 

при секретаре Ланском Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об изменении записи в акте гражданского состояния,

установил:

ФИО5 обратился в суд с заявлением, указав, что его дед, ФИО1, является потомственным латышом, родился на территории Латвийской ССР, в его свидетельстве о рождении актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ выданном Наукшенским сельским советом, 

<

адрес>, Латвийской ССР, национальности его родителей указаны как «латыш», «латышка».

В свидетельстве о рождении отца заявителя - ФИО2 указана национальность его отца (деда заявителя), ФИО1 как «латыш».

В 1989 году отец заявителя, женившись на ФИО3, взял ее фамилию, с 1989 года его зовут ФИО4, что подтверждается свидетельством о браке, выданном Рыбинским городским бюро ЗАГС.

В свидетельстве о рождении заявителя национальность его отца ошибочно записана как «русский», несмотря на то, что его предки являлись латышами по национальности.

В октябре 2019 года заявитель обратился по месту регистрации в Территориальный отдел ЗАГС 

<

адрес>а Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга с заявлением с заявлением о внесении изменений в актовою запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении, а именно: просил изменить в графе национальность отца, ФИО4, с «русского» на «латыш». В удовлетворении заявления ему было отказано.

Ссылаясь на то, что внесение изменений в запись акта гражданского состояния ему необходимо для сохранения исторических корней семьи и документального подтверждения принадлежности к нации его рода, ФИО5 просил обязать Территориальный отдел ЗАГС 

<

адрес>а Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о его рождении, изменив надпись в графе «национальность» с «русского» на «латыш».

ФИО5 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что лишен возможности в ином порядке внести изменения в запись акта гражданского состояния. 

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС 

<

адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния при отсутствии в деле спора о праве рассматриваются судом в порядке особого производства (п. 9 ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 263, ч. 1 ст. 307 ГПК РФ). 

Материалами дела установлено, что в архиве Отдела ЗАГС 

<

адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга имеется запись акта о рождении ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «национальность отца» указано – «русский».

Сведения о национальности ФИО4 внесены в запись акта о рождении по указанию самого ФИО4 Таким образом, в момент государственной регистрации рождения ребенка его отец ФИО4 воспользовался своим конституционным правом определить свою национальную принадлежность, ошибки органом ЗАГС допущено не было. 

В соответствии со ст.70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об актах гражданского состояния» заключение о внесении изменений или исправлений в запись акта гражданского состояния составляется органом ЗАГС в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.

В соответствии с частью 1 ст.26 Конституции Российской Федерации, каждый вправе определять свою национальную принадлежность.

Учитывая, что при государственной регистрации записей актов гражданского состояния сведения о национальности указываются со слов заявителей и по их личному желанию, они не могут являться документальным подтверждением национальной принадлежности.

Запись акта о рождении ФИО5 составлена в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об актах гражданского состояния», оснований для внесения изменений не имеется, поскольку запись не содержит неполные или неправильные данные, орфографические ошибки.

Заявитель не лишен права на обращение в суд с заявлением об установлении факта национальной принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 263-264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО6 о внесении изменений в запись акта гражданского состояния отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: