Дело №1-171/2025

УИД: 27RS0013-01-2024-002965-56 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 28 января 2025 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.А.,

при секретаре судебного заседания У.И.С.,

с участием: государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Н.Ю.Ю., 

защитника - адвоката Р.И.В., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата), уроженки (адрес), гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужем, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 час 00 мин. по 14 час. 40 мин. 05.10.2024 (местное время г. Амурска Хабаровского края), ФИО1, находясь в (адрес) в (адрес) края, имея в незаконном владении банковскую карту (иные данные) (иные данные), принадлежащую Л.О.В., решила совершить тайное хищение денежных средств со счета (иные данные) (№), банковской карты (иные данные), открытого на имя Л.О.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета (иные данные)» (№) банковской карты (иные данные) принадлежащих Л.О.В., ФИО1 имея в незаконном владении вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Л.О.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовала в магазин «Пятёрочка» по адресу: (адрес)А, где посредством банковской карты (иные данные) принадлежащей Л.О.В., выбрав интересующий ее товар и, приложив находящуюся при ней банковскую карту к терминалу для приема оплаты, произвела в 14 час. 41 мин. 16 сек. (дата) одну операцию по безналичной оплате за приобретенный ею товар путем безналичного расчета посредством банковской карты (иные данные) на сумму (иные данные).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета (иные данные) (№) банковской карты (иные данные), принадлежащих Л.О.В., ФИО1, находясь в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств, передала вышеуказанную банковскую карту (иные данные) не подозревающему о её преступных намерениях А.А.В. для приобретения товаров в магазине, который в период времени с 18 час. 00 мин. по 22 час. 02 мин. (дата), находясь в различных торговых точках г. Комсомольска-на- Амуре (адрес), посредством банковской карты (иные данные), принадлежащей Л.О.В., выбрав интересующий его товар и, приложив находящуюся при нем банковскую карту к терминалу для приема оплаты, произвел двенадцать операций по безналичной оплате за приобретенный товар путем безналичного расчета посредством банковской карты (иные данные) на общую сумму (иные данные), а именно:

находясь в торговом киоске по адресу: (адрес), г. Комсомольск- на-Амуре (адрес)А в 18 час. 00 мин. 30 сек. (местное время г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)), совершил одну операцию по безналичной оплате за приобретенный товар на сумму (иные данные);

находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на- Амуре (адрес) в период 20 час. 32 мин. по 20 час. 38 мин. (дата) (местное время г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)), совершил четыре операции по безналичной оплате за приобретенный товар (в 20 час. 32 мин. 43 сек. (дата) на сумму (иные данные); в 20 час. 33 мин. 18 сек. (дата) на сумму 178 руб. 99 копеек; в 20 час. 36 мин. 51 сек. (дата) на сумму (иные данные); в 20 час. 37 мин. 11 сек. на сумму (иные данные)), а всего на общую сумму (иные данные);

находясь в торговом киоске по адресу: (адрес), г. Комсомольск- на-Амуре (адрес)А в период времени с 20 час. 49 мин. по 20 час. 54 мин. (дата) (местное время г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)), совершил две операции по безналичной оплате за приобретенный ей товар (в 20 час. 49 мин. 59 сек. (дата) на сумму (иные данные).; в 20 час. 53 мин. 37 сек. (дата) на сумму (иные данные).), а всего на общую сумму (иные данные);

находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на- Амуре (адрес) в период 21 час. 29 мин. по 21 час. 33 мин. (дата) (местное время г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)), совершил две операции по безналичной оплате за приобретенный товар (в 21 час. 29 мин. 02 сек. (дата) на сумму (иные данные); в 21 час. 32 мин. 16 сек. (дата) на сумму (иные данные)), а всего на общую сумму (иные данные);

находясь в магазине «Красное белое» по адресу: (адрес), г. Комсомольск- на-Амуре (адрес) в период 21 час. 36 мин. по 21 час. 40 мин. (дата) (местное время г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)), совершил две операции по безналичной оплате за приобретенный товар (в 21 час. 36 мин. 26 сек. (дата) на сумму (иные данные); в 21 час. 39 мин. 08 сек. (дата) на сумму (иные данные)), а всего на общую сумму (иные данные);

находясь в торговом киоске по адресу: (адрес), г. Комсомольск- на-Амуре (адрес)А в 22 час. 01 мин. 13 сек. (местное время г. Комсомольска-на- Амуре (адрес)), совершил одну операцию по безналичной оплате за приобретенный ей товар на сумму (иные данные).

Таким образом, ФИО1, в период времени с 14 час 41 мин. по 22 час. 02 мин. (дата) тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета (иные данные) (№) банковской карты (иные данные) принадлежащей Л.О.В., похитила денежные средства на общую сумму (иные данные), принадлежащие Л.О.В., чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д.51-54, 103-105), из которых следует, что (дата) она находилась у своей подруги Л.О.В. по адресу: (адрес), распивали спиртные напитки. Через некоторое время у них возник конфликт по факту того, что она попросила у Л.О.В. денег на такси, а последняя ей отказала. Когда она собирала свои вещи, у них снова возник конфликт по поводу денежных средств, Л.О.В. снова ей отказала. Когда она находилась в коридоре в период времени с 12 час 00 мин по 14 час 00 мин, обратила внимание, что на комоде лежит банковская карта «(иные данные)», которая принадлежит Л.О.В., и которой она расплачивалась в магазине утром. В этот момент у нее возник умысел на хищение данной банковской карты, на которой она предполагала есть денежные средства. Л.О.В. в данный момент находилась не в коридоре и то, как она похитила данную карту Л.О.В. не видела. После этого, она вышла на улицу, и в период времени с 14 час 00 мин по 15 час 00 мин, зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: (адрес)А, где купила пачку сигарет, расплатившись данной банковской картой (иные данные) после чего вызвала такси до г. Комсомольск-на-Амуре. Вернувшись домой по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, пр-кт. Интернациональный, (адрес), она дала данную похищенную банковскую карту «(иные данные) своему сожителю А.А.В., и сказала ему, чтобы он купил продуктов. В магазин он ходил несколько раз за день, и расплачивался именно данной банковской картой. Тот факт, что данная карта была похищена ей у Л.О.В., А.А.В. она не рассказывала. (дата) данную банковскую карту она сломала и выкинула. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от (дата) (т.1 л.д. 77-85), ФИО1 указала на (адрес), расположенной по адресу: (адрес), и пояснила, что (дата), находясь в коридоре данной квартиры в период с 12 час 00 по 14 час 00 мин, тайно похитила банковскую карту (иные данные)», принадлежащую Л.О.В., которая лежала на тумбе. Также в рамках следственного действия подозреваемая ФИО1 указала на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес)А, и пояснила, что в данном магазин (дата) в период времени с 14 час 00 мин по 15 час 00 мин совершила покупку, расплачиваясь банковской картой (иные данные)», которая принадлежит Л.О.В.

Вышеизложенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме, пояснила, что раскаивается в содеянном. 

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами. 

В ходе судебного следствия допрошен свидетель А.А.В., который пояснил о том, что зимой 2024 года ФИО1, с которой он проживает совместно, примерно в течение суток была в (адрес), он пришел с работы, ФИО1 вернулась, дала ему банковскую карту, попросила сходить в магазин. Какая это была карта, он не помнит. Он сходил в магазин «Пятерочка», расположенный по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре, купил продуктов, каких – не помнит, потраченную сумму не помнит, так же сходил в киоск а сигаретами, и в магазин «Красно-Белое», пришел домой, отдал карту ФИО1 Она не говорила, чья это карта, откуда у нее она, у нее до этого были банковские карты. Через день домой приехали сотрудники полиции, ущерб был сразу возмещен, он ходил к банкомату и перевел деньги потерпевшей через банкомат, чек банкомат не выдал, но оперативный сотрудник сфотографировал оплату и предоставил документ в дело, взял с потерпевшей расписку. С ФИО1 он разговаривал, понял, что она с подругой поругалась, вину она осознала. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля А.А.В., данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 38-40), из которых следует, что (дата) он находился дома, и был в состоянии алкогольного опьянения. В 17 час 30 мин домой пришла его сожительница ФИО1, где та находилась ранее, ему не было неизвестно. ФИО1 подошла к нему и дала банковскую карту (иные данные) и попросила сходить в магазин, чтобы купить спиртных напитков и закуски к нему. После чего он взял данную банковскую карту, которая была синего цвета, на чье имя оформленная он не помнит, так как не смотрел и находился в состоянии алкогольного опьянения. Он отправился в магазин. В период времени с 18 час 00 мин по 22 час 30 мин он совершил покупки, расплачиваясь банковской картой, которую дала ему ФИО1. Сначала он пошел в киоск напротив своего дома, расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), купил спиртные напитки. Вернулся домой. Примерно через 02 часа 00 мин отправился в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), сделал в данном магазине несколько покупок, после снова зашел в вышеуказанный киоск, где снова сделал покупку. Спустя около 30 минут он снова зашел в магазин «Пятерочка» для покупки продуктов, после зашел в магазин «Красное Белое» по адресу: г. Комсомольск-на- Амуре (адрес), сделал там также покупки, но что именно покупал, он не помнит, и далее снова зашел в вышеуказанный киоск, где снова купил продуктов. Себе ничего не приобретал, так как делал покупки по просьбе ФИО1 После - отдал карту Ю.. Что она сделала с ней потом, ему не известно. О том, что данная карта была похищена ФИО1, ему стало известно от сотрудников полиции, если бы он знал, что данную карту ФИО1 похитила, то покупки бы не совершал.

После оглашения показаний, свидетель подтвердил их в полном объеме.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, произведенной с участием свидетеля А.А.В. от (дата) (т.1 л.д.85-93), последний указал на магазин «Пятерочка» по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на- Амуре, пр-кт. Первостроителей, (адрес), и пояснил, что (дата) в период времени с 18 час 00 мин по 21 час 30 мин совершал покупки в данном магазине, расплачиваясь банковской картой (иные данные), которую ему отдала ФИО1 Также в рамках следственного действия свидетель А.А.В. указал на магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на- Амуре, пр-кт. Первостроителей, (адрес), и пояснил, что (дата) в период времени с 21 час 30 мин по 22 час 05 мин совершал покупки в данном магазине, расплачиваясь банковской картой (иные данные)», которую ему отдала ФИО1 Далее свидетель А.А.В. указал на торговый киоск, расположенный по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес)А, и пояснил, что (дата) в период времени с 18 час 00 мин по 22 час 05 мин несколько раз совершал покупки в данном киоске, расплачиваясь банковской картой (иные данные) которую ему отдала ФИО1

Показаниями потерпевшей Л.О.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.19-21), из которых следует, что (дата) в период времени с 20 час 00 мин по 21 час 00 мин к ней домой по адресу: (адрес) приехала ее подруга ФИО1 Они сидели с ней на кухне, общались, распивая спиртные напитки, после этого легли спать. (дата) в 08 час 00 мин они с ФИО1 пошли в продуктовый магазин, где купили спиртные напитки, вернулись домой. После распития ФИО1 потребовала у нее 1 500 рублей на оплату такси до г. Комсомольск-на-Амуре. Она ей отказала и предложила (иные данные) рублей на оплату билета на автобус до г. Комсомольск-на-Амуре. ФИО1 не согласилась, и у них завязался конфликт. После которого в период времени с 12 час 00 мин по 14 час 00 мин ФИО1 ушла, в тот момент, когда ФИО1 находилась в коридоре, собирая свои вещи, а она была в комнате. В это время в коридоре на тумбе лежала ее банковская карта (иные данные) на видном месте, которую она положила туда, после того как они с ФИО1 вернулись утром с магазина. (дата) в 09 час 00 мин, она зашла на своем телефоне в мобильное приложение (иные данные) где обнаружила, что на ее банковской карте ПАО «ВТБ» нет денег, раннее на счету данной банковской карты было около 6 000 рублей. Просмотрев историю расходов по данной банковской карте, она увидела, что большинством расходов являются покупки товаров в г. Комсомольск-на-Амуре, из-за чего она предположила, что хищение данной карты совершила ФИО1 Таким образом, сложив стоимость покупок, после того, как похитили ее банковскую карту, ей был причинен материальный ущерб на сумму (иные данные). (дата) ей на ее банковскую карту «Т-банк» пришло поступление на сумму (иные данные). от ФИО1, таким образом, ФИО1 возместила причиненный ей ущерб на сумму (иные данные). 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому произведен осмотр (адрес), по адресу: (адрес). В ходе осмотра установлено, что при входе в квартиру имеется прихожая, в которой расположена вешалка и комод, на котором раньше лежала похищенная банковская карта (иные данные) (т.1 л.д. 9-16);

Протоколом выемки от (дата) (т.1 л.д. 27-30), произведенной с участием потерпевшей Л.О.В., согласно которому в кабинете (№) ОМВД России по (адрес) потерпевшая Л.О.В. добровольно выдала копию выписки операций за период с (дата) по (дата) с банка (иные данные) по номеру счета (№), принадлежащего потерпевшей Л.О.В.. Согласно протоколу осмотра документов от (дата) (т.1 л.д. 31-36), данная была копия выписки осмотрена. В данной выписке представлены 22 операции, 13 из которых, согласно пояснениям потерпевшей Л.О.В., в период времени с 14 час 41 мин по 22 час 01 мин (дата) на общую сумму (иные данные) совершены не ей, а кем-то другим с помощью похищенной карты (иные данные)», принадлежащей ей. Соответствующим постановлением указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 37).

Протоколом осмотра предметов от (дата) (т.1 л.д. 57-62), произведенный с участием ФИО1 и её защитника, согласно которому в кабинете (№) ОМВД России по (адрес) осмотрен CD-R диск, предоставленный по запросу администрацией магазина «Пятерочка». При просмотре видеофайла ФИО1, опонала себя и пояснила, что на данной видеозаписи она, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: (адрес)А, в период времени с 14 час 40 мин 40 сек по 14 час 41 мин 28 сек совершила покупку пачки сигарет, расплачиваясь банковской картой (иные данные)», которую похитила (дата) у Л.О.В. Постановлением CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 63),

Протоколом осмотра предметов от (дата) (т.1 л.д. 66-75), произведенный с участием свидетеля А.А.В., согласно которому в кабинете (№) ОМВД России по (адрес) был осмотрен CD-R диск с тремя видеофайлами, предоставленный по запросу администрацией магазина «Пятерочка». Свидетель А.А.В. пояснил, что на видеозаписях он, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: (адрес), г. Комсомольск- на-Амуре, пр-кт. Первостроителей, (адрес), (дата) в период времени с 18 час 00 мин по 21 час 30 мин совершал покупки, расплачиваясь банковской картой ПАО «ВТБ», которую ему отдала ФИО1 Также был осмотрен DVD-R диск MIREX, предоставленный магазином « Красное и Белое». При осмотре видеоаписи свидетель А.А.В. пояснил, что на данной видеозаписи он, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: (адрес), г. Комсомольск- на-Амуре, пр-кт. Первостроителей, (адрес), (дата) в период времени с 21 час 30 мин по 22 час 05 мин совершал покупки, расплачиваясь банковской картой ПАО «ВТБ», которую ему отдала ФИО1. CD-R диск и DVD-R диск MIREX признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 76).

Согласно расписке, потерпевшей Л.О.В. возмещен ущерб в сумме 3041 рубль 63 копейки (т.1 л.д.24).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО1 допрошена в присутствии защитника, ей разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, она не обязана свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний потерпевшей, данных в ходе предварительного следствия, а так же показаний свидетеля А.А.В., данных как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшей, разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.42 УПК РФ, свидетелю разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Наличия неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшей, свидетелем не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора подсудимой. 

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершенном ею преступлении.

С учетом изложенного, судом установлено, что подсудимая ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета денежные средства на сумму 3041 рубль 63 копейки, принадлежащие потерпевшей Л.О.В. Сумма похищенных денежных средств, подтверждена выпиской по Контракту клиента банка ПАО «ВТБ» Л.О.В.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении нашла свое подтверждение и полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, т.к. ФИО1 осуществила хищение денежных средств, принадлежащих Л.О.В., с банковского счета (№) открытого в ПАО «ВТБ». 

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд считает необходимым признать последнюю вменяемой в отношении инкриминируемого деяния. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о ее личности, которая не судима, не состоит на учете врача психиатра и врача нарколога, посредственно характериуется по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимую и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в участии подсудимой в проверке показаний на месте, состояние здоровья (наличие заболеваний - пиелонефрит, гепатит). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 суд не усматривает.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимой ФИО1, а также ее исправление, с учетом личности подсудимой, искренне раскаивающейся в содеянном, суд считает, что исправление последней возможно без изоляции ее от общества, а наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимой основного наказания.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ у суда нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде (иные данные) года лишения свободы. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок (иные данные) год.

Возложить на осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования г.Комсомольска-на-Амуре, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган. в дни, установленные инспектором.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы и CD-R диски, DVD-R диск, хранящиеся в материалах дела –хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий И.А. Ефремова