Дело № 1-16/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2018 г. город Дно Псковской области 

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Русаковой О.С.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Псковского транспортного прокурора Зайцевой О.А.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2, 

защитников адвокатов Малова С.Б. и Павликовой И.М., 

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося дд.мм.гг. в *** ***, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, ***, работающего ***, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, *** г. рождения, военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося дд.мм.гг. на ***, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, *** ***, работающего ***, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, дд.мм.гг. и дд.мм.гг. г. рождения, военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

17 октября 2017 г. около 08 часов, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение старогоднего рельса марки Р-65, протяженностью не менее 8 м 64 см, находящегося на 539-м км пикета 7 перегона Полонка-Морино Дновского района Псковской области. С этой целью, ФИО1 и ФИО2, находясь по указанному местонахождению похищаемого имущества – отрезка рельса, и не имея физической и технической возможности для его перемещения и транспортировки, привлекли к совершению преступления неосведомленное о преступном характере их действий лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано постановлением от 15 января 2018 г. за отсутствием в его действиях состава преступления, а именно: в этот же день в 09 часов 11 минут ФИО1 посредством сотовой связи, связался названным лицом и предложил ему купить металл. В этот же день около 10 часов названное лицо, неосведомленное о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, прибыло на автомобиле марки «ГАЗЕЛЬ», г.р.з. М 978 ЕЕ 60 RUS, в вышеуказанное место, своим автомобилем перетащил рельс марки Р-65 в сторону от железнодорожного полотна, где ФИО1 и ФИО2 получили от названного лица 4800 рублей за похищенный ими рельс марки Р-65 длиной не менее 8 м 64 см, состоящий на балансе Дновской дистанции пути (ПЧ-21) Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», и тем самым распорядились похищенным.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 17 октября 2017 г., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений свободным доступом в отсутствие посторонних лиц тайно похитили рельс марки Р-65 протяженностью не менее 8 м 64 см, находившийся на 539-м км пикета 7 перегона Полонка-Морино Дновского района Псковской области, состоящий на балансе Дновской дистанции пути (ПЧ-21) Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» как металлолом категории 4Р по цене за 1 т – 11219 рублей 97 копеек, общей стоимостью 6283 рублей 18 копеек, чем причинили данной организации материальный ущерб на указанную сумму. 

Защитники обвиняемых адвокаты Малов С.Б. и Павликова И.М. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием. 

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайства своих защитников о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Судом разъяснено обвиняемым, что прекращение уголовного преследования за деятельным раскаянием не реабилитирует их по предъявленному обвинению, а также их право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, после чего обвиняемые свое согласие с прекращением уголовного дела за деятельным раскаянием подтвердили.

Государственный обвинитель Зайцева О.А. полагала, что все основания для прекращения уголовного преследования за деятельным раскаянием имеются, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасны.

Согласно ст. 28 ч. 1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. 

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, вину признали полностью как в ходе расследования уголовного дела, так и в судебном заседании, явились с повинной до возбуждения уголовного дела, дали изобличающие себя в содеянном пояснения и показания, добровольно в ходе выемки выдали денежные средства, полученные за похищенное имущество, тем самым способствовали раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялись. 

При этом похищенное в ходе предварительного следствия изъято, приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находится на ответственном хранении у сотрудника Дновской дистанции пути. Представителем потерпевшего стороны Дновской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» в связи с изъятием похищенного гражданский иск по делу не заявлен.

Таким образом, с учетом выполнения тех перечисленных в части 1 статьи 75 УК РФ действий, которые с учетом конкретных обстоятельств обвиняемые имели объективную возможность совершить, действия ФИО1 и ФИО2 свидетельствуют о возможности их освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, дд.мм.гг. г. рождения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедвоичский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности в течение года до совершения преступления не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется как добросовестный и компетентный специалист, в коллективе коммуникабелен, поддерживает ровные отношения.

Обвиняемый ФИО2 ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двух малолетних детей дд.мм.гг. и дд.мм.гг. г. рождения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедвоичский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности привлекался исключительно по линии ГБИДД, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется как добросовестный и грамотный специалист, в коллективе коммуникабелен.

Таким образом, данные обстоятельства, относящиеся к личностям обвиняемых, и действия обвиняемых свидетельствуют об их деятельном раскаянии, вследствие которого они перестали быть общественно опасными, и обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, не усматривается, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ на стадии предварительного слушания с учетом положений ч. 2 ст. 239 УПК РФ

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 денежные купюры достоинством по 1000 рублей, 10 купюр достоинством по 50 рублей и 3 купюры достоинством по 100 рублей, хранящиеся в камере хранения Псковского ЛО МВД России на транспорте – на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить законному владельцу М.Я.Х.

- детализацию телефонных переговоров ФИО1 за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела,

- 5 отрезков рельса марки Р-65, переданных на ответственное хранение дорожному мастеру ПЧ-21 Ш.В.Е., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать Дновской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» и ответственное хранение прекратить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 денежные купюры достоинством по 1000 рублей, 10 купюр достоинством по 50 рублей и 3 купюры достоинством по 100 рублей, хранящиеся в камере хранения Псковского ЛО МВД России на транспорте – возвратить законному владельцу М.Я.Х.,

- детализацию телефонных переговоров ФИО1 за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – хранить при материалах уголовного дела,

- 5 отрезков рельса марки Р-65, переданных на ответственное хранение дорожному мастеру ПЧ-21 Ш.В.Е., передать Дновской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» и ответственное хранение прекратить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления обвиняемые вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Русакова О.С.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу..

Русакова О.С. 

Русакова О.С.