Дело № 2-2789/2023

УИД RS0013-01-2023-003919-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г. г. Нефтекамск, РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Волковой А.А., 

при секретаре Петровой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения № 8598 (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебный расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебный расходов. 

В обоснование иска указало, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее Банк, истец) и ФИО1 (далее ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор № № от 08 ноября 2017 г., в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в сумме 474 000 рублей на срок 60 месяцев под 19.9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям кредитного договора отсчет для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по судному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. 

Поскольку платежи заемщиком производились с нарушением срока и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № № от 08 ноября 2017 г. за период с 19 октября 2020 г. по 13 ноября 2023 г. (включительно) составляет 356 619,08 руб. в том числе: просроченные проценты - 98 793,78 руб. просроченный основной долг - 257 825,30 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ранее вынесенный судебный приказ № 2-1942/2021 от 11 июня 2021 г. на взыскание задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № от 08 ноября 2017 г., вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 по г. Нефтекамск РБ был отменен 19 сентября 2023 г. по заявлению ответчика. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 356 619 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 765 рублей 90 копеек.

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес (РБ, 

<

адрес>) извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», суд признает их надлежащими извещения, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами не-которых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Также ответчик извещался по номеру телефона № указанному в материалах дела о дате и времени судебного заседания и для участия его в качестве ответчика, что подтверждается телефонограммой, которую принял лично 28.11.2023 и сообщил, что проживает по адресу: 

<

адрес> и просил известить по данному адресу.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения её конституционных прав и интересов.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Таким образом, требования процессуального закона об извещении ответчика о заявленных к нему требованиях, о дне и месте проведения судебного заседания были соблюдены. На основании данной нормы суд считает, что ответчик ФИО1 осведомлен о разбирательстве дела. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 08 ноября 2017 г. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее истец, Банк) и ФИО1 (далее ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № № в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в сумме 474 000 рублей на срок 60 месяцев под 19.9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 531 рубль 74 копейки.

В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 474 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается историей операции по договору от 08 ноября 2017 г., однако ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, а именно не производил регулярные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по кредитному договору и расчетом задолженности.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.

Как следует из расчета задолженности, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам вносил не в полном размере, нарушая график возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно, условия Кредитного договора.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени кредитную задолженность не погасил, истец обоснованно обратился с данным иском в суд.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № № от 08 ноября 2017 г. за период с 19 октября 2020 г. по 13 ноября 2023 г. (включительно) составляет: 356 619 рублей 08 копеек, в том числе: просроченные проценты - 98 793 рубля 78 копеек, просроченный основной долг - 257 825 рублей 30 копеек. 

Суд находит представленный расчет основного долга и процентов за пользование кредитом достоверным и верным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен. 

Задолженность ответчика по кредитному договору в настоящее время не погашена.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика ФИО1 перед истцом и взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по оплате просроченных процентов - 98 793 рубля 78 копеек, по оплате просроченного основного долга - 257 825 рублей 30 копеек.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено, требования банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 356 619 рублей 08 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 6 765 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 (ИНН 

<

***>, ОРГН 1027700132195) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебный расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 (ИНН 

<

***>, ОРГН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № № от 08 ноября 2017 г. за период с 19 октября 2020 г. по 13 ноября 2023 г. (включительно) составляет: 356 619 рублей 08 копеек, в том числе: просроченные проценты - 98 793 рубля 78 копеек, просроченный основной долг - 257 825 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 765 рублей 90 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 г. 

Судья А.А.Волкова