Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года

Рославльский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего (судьи) Бурляева В.А.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Совкино, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ельнинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к данному наказанию частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, виновно совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Ельнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Рославльского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 при освобождении его из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» на ФИО1 были наложены административные ограничения:

- являться в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;

- запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел;

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток.

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции МО МВД России «Рославльский» ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, был ознакомлен с возложенными на него обязанностями: проживать по избранному месту жительства или пребывания, а именно по адресу: 

<

адрес>, являться на регистрацию два раза в месяц в отдел полиции МО МВД России «Рославльский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, игнорируя указанные обстоятельства и установленные административные ограничения, умышленно, без уважительных на то причин, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от установленного в отношении него административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес>, не поставив об этом в известность органы внутренних дел.

После консультации с защитником подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину по предъявленному обвинению он признаёт полностью, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно (л.д. 193, 194), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 185,187,189,191), ранее судим, в том числе, за аналогичное преступление (л.д. 98, 148-150, 152-154, 155-156).

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: признание вины, раскаяние, состояние здоровья, ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговорам Ельнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 осуждён за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления к реальному лишению свободы, ч.1 ст.18 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.62 ч.5 УК РФ. Назначение ФИО1 менее строгого вида наказания, не сможет обеспечить целей наказания.

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 УК РФ.

У суда отсутствуют основания для применения ст.ст. 62 ч.1, 64 УК РФ и для изменения категории совершённого подсудимым преступления, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учётом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает необходимым не применять в отношении подсудимого положения ст.68 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения.

Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО1 осуждается в настоящее время, совершено до вынесения приговора Одинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждённому назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила, предусмотренные ст.69 ч.5 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым при назначении наказания по совокупности преступлений применить в отношении подсудимого принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом того, что совершённое подсудимым преступление образует рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 подлежит наказанию в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Одинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания ФИО1 зачесть отбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий В.А. Бурляев