73RS0025-01-2025-000210-52 Дело № 2-214/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 12 марта 2025 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. 

Требования мотивированы тем, что 

<

...> между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен эмиссионный контракт №..., по которому последнему открыт счет №... для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты №.... Процентная ставка за пользование кредитом составила 23.9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа договором предусмотрено начисление неустойки в размере 36 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком путем пополнения счета карты.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились в нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 12.02.2025 задолженность составила по основному долгу - 31 661 руб. 66 коп., по процентам - 5462 руб. 95 коп.

<

...> заемщик ФИО6 умер, предполагаемыми наследниками, по сведениям банка, являются ответчики

Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №... за период с 08.04.2024 по 12.02.2025 в размере 37 124 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Определением суда в качестве третьего лица было привлечено МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что вступил в наследство. Требований банка о погашении долга не получал. Кадастровую стоимость наследственного имущества не оспаривал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с иском не соглашались, поясняли, что в наследство умершего не вступали. О полученном кредите им известно не было, ФИО5 проживал один.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. 

Заслушав пояснения стороны ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части, на основании следующего.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1).

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору. 

Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций (ст.13 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности»). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно пункту 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 

<

...> ФИО6 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты CREDIT MOMENTIUM, лимитом задолженности 70 000 руб. (л.д. 110). Просил зарегистрировать номер мобильного телефона в «Мобильном банке» и подключить услугу «Уведомления по карте».

На основании данного заявления, 

<

...> между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен эмиссионный контракт №..., по которому последнему открыт счет №... для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты №..., лимитом задолженности 70 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23.9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа договором предусмотрено начисление неустойки в размере 36 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком путем пополнения счета карты.

Договор действует в т.ч. до погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Истцом обязательства по договору были исполнены. Согласно движению основного долга и срочных процентов (л.д. 83-85), заемщик осуществлял пользование кредитными денежными средствами, таким образом, ФИО6 использовала заемные денежные средства, между тем свою обязанность по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, с 

<

...> начала образовываться задолженность.

<

...> заемщик ФИО6 умер, что следует из свидетельства о смерти серии II-ВА №..., выданного отделом ЗАГС по Заволжскому району Агентства ЗАГС Ульяновской области (л.д. 127), не исполнив обязательства по возврату суммы полученного кредита.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как следует из материалов наследственного дела №..., начатого 

<

...> нотариусом нотариального округа ФИО7, наследником имущества ФИО6 является сын ФИО1

В частности, ФИО1 

<

...> обратился к нотариусу с заявлением, согласно которому он принимает по всем основаниям наследство, оставшееся после смерти отца, просил выдать свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственным имуществом является земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> и права на денежные счета. 

<

...> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество. Кадастровая стоимость земельного участка, согласно выписки из ЕГРН, составляет 492 892 руб. 29 коп.

По состоянию на задолженность заемщика перед банком по кредитной карте №... за период с 08.04.2024 по 12.02.2025 составляет 37 124 руб. 61 коп., в том числе 31 661 руб. 66 коп. - основной долг, 5462 руб. 95 коп. - проценты.

Суд, проверив представленный банком расчет, приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства, является правильным. Опровергающих данный расчет доказательств ответчиком не представлено. Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком суду также не представлено.

Поскольку наследник ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО6, а стоимость наследственного имущества превышает сумму требований банка, заявленных по данному иску, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном в иске размере 37 124 руб. 61 коп.

Обстоятельства неполучения требования банка по доводам ответчика не влекут отказ банку в заявленных требованиях.

В иске к ФИО2, ФИО3 суд считает надлежит истцу отказать, поскольку данные ответчики в наследство умершего не вступали.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в части взыскания задолженности, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст. 56, ст. 98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... по эмиссионному контракту №... от 19.09.2019 за период с 08.04.2024 по 12.02.2025 в размере 37 124 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего - 41 124 руб. 61 коп.

В удовлетворении иска публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Сафиуллова

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025.