Дело № 2-75/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 14 февраля 2019 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Шидловского А.А., 

при секретаре Куцупий Д.В., 

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика – ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском, в котором просит обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области (далее Пенсионный фонд) включить в стаж ее работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды июль 1992 года, июль 1994 года, июль 1995 года, с 01.07.1997 по 18.08.1997 – работа учителем в Веселовской средней школе и взыскать в ее пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. 

В обоснование иска указала, что 24.01.2018 она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением начальника Пенсионного фонда № от 08.05.2018 ей отказано в назначении такой пенсии, в виду отсутствия требуемого стажа работы – 25 лет. В спорные периоды она находилась в оплачиваемых отпусках. Пенсионный фонд не включил рассматриваемые периоды в ее льготный стаж, так как не сохранились приказы о предоставлении отпусков и отсутствовали начисления заработной платы. Считает, действия ответчика необоснованными. Ее работа в Веселовской средней школе подтверждается трудовой книжкой. Общеизвестным обстоятельством является то, что у учителей летом ежегодный отпуск. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в период отпуска начисления заработной платы не производились. Вместе с тем, перед отпуском ей выплачивались суммы отпускных, поэтому доход в июне всегда был больше.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала, указывая, что в спорные периоды начислений заработной платы не было, а соответственно не было уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд.

Представитель третьего лица МОБУ «Веселовская основная общеобразовательная школа» в суд не явился. Третье лицо просило рассмотреть дело без участия представителя. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца и представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О трудовых страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 утверждены Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно п. 5 данных Правил в стаж включаются периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Данные Правил подлежат применению к рассматриваемым правоотношениям в силу указания на это в Постановлении Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что 15.08.1991 она была принята учителем *** в Веселовскую среднюю школу. 18.08.1997 была уволена по собственному желанию. Сведений о прерывании стажа работы в Веселовской средней школе с 1991 по 1997 годы трудовая книжка не содержит.

Справка № от 26.02.2018, подтверждающая льготный характер труда истца, выданная МОБУ «Веселовская основная общеобразовательная школа», не содержит сведений об отвлечениях ФИО1 от работы в периоды июль 1992 года, июль 1994 года, июль 1995 года, с 01.07.1997 по 18.08.1997, которые бы не подлежали включению в льгтный стаж.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в 1994 году истец продолжала работать, так как досрочно прекратила отпуск по уходу за ребенком. Периоды с 15.02.1994 по 30.06.1994 и с 01.08.1994 по 18.04.1995 засчитаны Пенсионным фондом в льготный стаж ФИО1

Отказывая во включении спорных периодов, ответчик руководствуется отсутствием приказов о предоставлении отпусков и отсутствием начислений заработной платы. Свой отказ мотивирует сведениями, представленными в архивной справке администрации МО Ясненский городской округ Оренбургской области.

Суд не соглашается с доводами Пенсионного фонда.

Факт наличия у учителей школ ежегодного оплачиваемого отпуска в летний период является общеизвестным обстоятельством, так как ученики находятся на летних каникулах.

Анализ начислений заработной платы ФИО1 в июне 1992 года, июне 1994 года, июне 1995 года и июне 1997 года, свидетельствует о том, что суммы к выплате являлись больше чем за другие рабочие месяцы. Данное обстоятельство согласуется с позицией истца о том, что она в июне получала расчет вместе с денежными средствами за оплачиваемый ежегодный отпуск. Также данное обстоятельство согласуется с положениями ст. 136 ТК РФ, согласно которой оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Кроме того, суду архивом администрации МО Ясненский городской округ Оренбургской области были представлены карточки справки ФИО1 за спорные годы, из которых усматривается, что в 1992 году истец была в отпуске с 29.06.1992 по 22.08.1992, в 1994 году с 20.06.1994 по 11.08.1994, в 1995 году с 19.06.1995 по 20.08.1995, в 1997 году с 23.06.1997 по 17.08.1997.

Таким образом, факт нахождения ФИО1 в оплачиваемых отпусках подтвержден первичной документацией. Дополнительным подтверждением нахождения истца в отпуске с 23.06.1997 по 17.08.1997 является приказ № от 25.06.1997 об увольнении.

С учетом изложенного требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Расходы по оплаченной при обращении в суд государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области включить ФИО1 в стаж работы дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: июль 1992 года, июль 1994 года, июль 1995 года, с 01.07.1997 по 18.08.1997 – нахождение в ежегодных оплачиваемых отпусках во время работы учителем в Веселовской средней школе.

Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской в пользу ФИО1 300 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2019