Дело № 12-22/2024

24MS0050-01-2023-003863-93

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 16 января 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Бартко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 01.12.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял. ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 час. ФИО1 подошел к торцу здания ГИБДД по адресу: 

<

адрес>, т.к. договорился со своим знакомым, что тот его заберет и они поедут в гараж по адресу: 

<

адрес>, ул. дорожная, 16Д, гаражный бокс 72. Подойдя в указанное место, он остановился и ждал, когда за ним подъедут, в это время подъехала машина, из нее выскочили парни и крикнули «беги», он узнал и машину и своих знакомых, полагая, что случился какой-то конфликт, побежал вверх в сторону автосервиса, где увидел фигуру человека, испугался и развернулся обратно, побежал к заправке. Перебегая через дорогу, был задет патрульной машиной, в результате чего упал и был задержан сотрудниками ГИБДД, которые сказали, что он якобы управлял транспортным средством. ФИО1 сообщил сотрудникам, что автомобилем не управлял, не может водить, у него сломана правая ключица, правовая рука находится в жестком корпусе и зафиксирована к телу. Автомобиль Х. С. является леворуким с механической коробкой передач, управление данным автомобилем левой рукой невозможно, т.к. не представляется возможным одновременно и управлять машиной и переключать скорости, однако данные доводы не были приняты во внимание. При осмотре ФИО1 ни ключей, ни документов на машину не было обнаружено. К показаниям сотрудников следует отнестись критически, поскольку они не являются достоверными и противоречат друг другу. Права ФИО1 не разъяснялись, копии протоколов он не получал, запись о том, что он отказался от подписей не соответствует действительности. Просил отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

ФИО1, его защитник, представитель административного органа в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут водитель ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Х. С., государственный регистрационный знак 

<

***> в районе 

<

адрес> А по 

<

адрес> Г в 

<

адрес>.

Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, перечень и анализ которым дан в постановлении мирового судьи: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> о ДД.ММ.ГГГГ;протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом о задержания транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

списком нарушений в отношении ФИО1, согласно которого он лишен права управления транспортными средствами на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление об утере от ДД.ММ.ГГГГ. 

копией приговора Березовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности по ч 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

показаниями свидетелей;

диском видеозаписи. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст.47 УК РФ).

При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное, ФИО1 является лицом, лишенным такого права, соответственно был обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, назначенное наказание является справедливым. Оснований для признания правонарушения малозначительным, отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, кассационном в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.Н. Бартко