Дело № 2а-1539/2023

УИД 14RS0019-01-2023-001768-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 24 августа 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Опарий А.Ю., 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 Е.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с указанным административным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Нерюнгринский РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) предъявлен исполнительный документ ВС № (2-1877/39-2019), выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 39 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО4 в пользу взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Считает, что судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 Е.О проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных статьей 2 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО4 не погашена и составляет 9 371, 33 руб. Бездействие судебного пристава - исполнителя носит длящийся характер. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 Е.О. в рамках исполнительного производства №-ИП, в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного документа, в связи с фактическим исполнением требований указанных в исполнительном документе и в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ВС № (2-1877/39-2019) от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия).

В судебное заседание административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении административного дела без его участия.

Административные ответчики извещены, ходатайствую о рассмотрении дела без их участия.

Заинтересованное лицо ФИО4, также заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела данной категории суд выносит решение об удовлетворении иска о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными только в том случае, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу вышеприведенных норм процессуального права в их системной связи с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия (бездействие) и (или) постановление судебного пристава-исполнителя могут быть признаны судом незаконными лишь при одновременной совокупности двух условий: действие (бездействие), во-первых, не соответствует закону, а, во-вторых, нарушает права, свободы и законные интересы заинтересованного лица, обращающегося в суд за их защитой.

Однако, при рассмотрении данного административного дела судом не установлено наличие совокупности указанных обстоятельств, дающих основание для удовлетворения заявленных требований.

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный лист ВС № (2-1877/39-2019) о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 371, 33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нерюнгринский ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> (Якутия) ФИО1 Е.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 9 371, 33 руб. 

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 Е.О. установлено, что на имя должника в якутском отделении № ПАО «Сбербанк России» открыт расчетный счет.

В результате применения к должнику меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете, сумма задолженности была взыскана в полном объеме.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (9 344,31 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (9,70 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (17,05 руб.) № от ДД.ММ.ГГГГ (0,27 руб.) денежные средства в общей сумме 9 371, 33 руб. были перечислены ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») по реквизитам, указанным взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 Е.О. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем своевременно и правильно были применены меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Кроме того, исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований, то есть права взыскателя в рассматриваемой ситуации не нарушаются и не нуждаются в судебной защите. В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемой ситуации предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 Е.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ