дело №2-1046/2018

24RS0040-02-2018-000976-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 год город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шевелевой Е.В., 

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием заявителя ФИО5, 

действующей с согласия законного представителя ФИО6, представителя заявителей ФИО7, 

представителя отдела опеки и попечительства ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5, действующей с согласия законного представителя ФИО6 опризнанииотказавшейсяотнаследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5, действуя с согласия законного представителя ФИО6, обратилась в суд с заявлением опризнанииотказавшейсяотнаследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что при раздельном проживании родителей воспитывалась матерью, из извещения нотариуса узнала о скоропостижной смерти отца и наличии наследственногоимущества в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> гаражного бокса №, расположенного в гаражном товариществе «

<

адрес> 

<

адрес>. Однако, наряду с недвижимым имуществом ФИО2 имел и долговые обязательства перед кредитными организациями в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, в связи с чем заявитель с согласия матери обратилась к нотариусу с намерением отказаться от наследственных прав, однако в связи с необходимостью соблюдения согласовательной процедуры с органами опеки и попечительства совершить нотариальное действие в установленный законом шестимесячный срок не представилось возможным, что повлекло необходимость обращения с рассматриваемым требованием в суд.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО5, законный представитель ФИО6 и их представитель ФИО7, просили удовлетворить заявленные требования и признать ФИО5 отказавшейсяотнаследстваотца, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, пояснив, что ФИО1 при жизни ФИО2 достоверно знала о наличии у него существенных долговых обязательств перед кредитными организациями, что не отвечает интересам дочери, обязанной в случае принятия наследства, отвечать по долгам наследодателя. По причине необходимости истребования полных сведений о долгах наследодателя и соблюдения согласовательной процедуры с органами опеки и попечительства, шестимесячный срок для совершения нотариального действия был пропущен. 

Нотариус ФИО9 (Норильский нотариальный округ Красноярского края) о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие; представлены данные наследственного дела.

Представитель заинтересованного лица Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО10, чьи полномочия на участие в деле подтверждены доверенностью, в судебном заседании не участвовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк», при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовали, их неявку суд не считает препятствием для рассмотрения поставленного на разрешение вопроса.

Представитель Отдела опеки и попечительства на несовершеннолетними Администрации города Норильска ФИО8, чьи полномочия на участие в деле подтверждены доверенностью, в разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи1153 ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследник принялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятиинаследства.Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практикеподелам онаследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятиинаследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованиюнаследственнымимуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника кнаследствукак к собственному имуществу.Согласно положениям ст.1157 ГК РФнаследник вправеотказатьсяотнаследствав течение срока, установленного для принятиянаследства(статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принялнаследство. Заявление оботказеотнаследстваможет быть подано в течение 6 месяцев со дня открытиянаследства. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятиинаследства(пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследникапризнатьегоотказавшимсяотнаследстваи по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства несовершеннолетним наследником допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, матерью которой является ФИО5 (после повторного вступления в брак – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данными свидетельства о смерти № № от 27 февраля 2018 года подтверждается, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, о чем генеральным консульством Российской Федерации в 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно данным нотариуса Норильского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края ФИО11, после смерти ФИО2, зарегистрированного на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, заведено наследственное дело №; наследниками принявшими наследство по закону являются родители наследодателя – ФИО3; мать ФИО4; и дочь - ФИО5, действующая с согласия своей матери ФИО6.

Из материаловнаследственногодела следует, что наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: Россия, 

<

адрес> (кадастровая стоимость 481225,85 рублей); гаражного бокса, находящегося по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес> ряд, кадастровая стоимость на момент смерти составляет 336787,6 рублей ; Денежных средств, находящихся в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» на пенсионном счете ; Денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «РОСБАНК» Восточно-Сибирский филиал.

Дополнительно нотариусом истребованы и представлены сведения о том, что на имя умершего ФИО2 были заключены кредитные договоры, по которым имеется непогашенная задолженность, что подтверждается:

-копией письма ПАО «РОСБАНК» от 24.07.2018 г. № №№

-копией письма АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД

пенсионные накопления» от 25.05.2018 г. №.

-копией письма ОАО «Сбербанка России» от 28.05.2018 г. № №

Так, по сообщению АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления», остаток средств на именном пенсионном счете ФИО2, открытом по корпоративному договору № от 22.03.2007 г. (программа «ОПЦИОН»), сформированном за счет средств работодателя, составляет 14470, 17 рублей.

По сообщению ПАО «Сбербанк России» остаток средств на дату смерти ФИО2 составлял: счет №- 10,00 рублей; счет № - 58,35 рублей; счет № - 16420,47 рублей; счет № - 9827,22 рублей.

ФИО2 имел следующие кредитные обязательства: кредитная карта №, сумма общей задолженности: 110632,37 рублей; кредитный договор № на приобретение жилья, общая сумма задолженности: 905003,90 рублей.

По сообщению ПАО «РОСБАНК», на имя ФИО2 были оформлены кредитные договоры: № от 19.01.2018 г. на сумму 345622,12 рублей; № от 09.08.2017 г. на сумму 556733,83 рублей. 

Кредитные обязательства заемщиком не исполнены, соответствующие сведения о наличии актуальной задолженности предоставлены по запросу нотариуса ПАО Сбербанк - 07 июня 2018 года, ПАО «РОСБАНК» - 24 августа 2018 года.

О наличии долговых обязательств наследодателя нотариусом извещены лица, призванные к наследованию имущества умершего ФИО2

Материалами дела также с достоверностью подтверждается, что порядок наследственного отказа был доведен нотариусом ФИО11 до сведения ФИО5 и ее законного представителя, последние не имели намерения вступать в права наследования, о чем свидетельствует квитанция об оплате услуги правового и технического характера (составление нотариусом заявления об отказе от наследства умершего ФИО2) в сумме 900 рублей от 25 апреля 2018 года.

Между тем, с учетом даты поступления нотариусу сведений о долговых обязательствах ФИО2 перед ПАО «РОСБАНК», предварительное согласие органов опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации города Норильска в установленный законом шестимесячный срок для совершения нотариального действия получено не было, соответственно, нотариальное удостоверение наследственного отказа ФИО5 также не состоялось, в связи с чем ФИО5 было разъяснено право обратиться в суд с заявлением опризнанииотказавшейсяотнаследствав соответствии с ч.2 ст.1157 ГК РФ. 

Свидетельства о праве нанаследствопо закону наследникам не выдавались.

При таких обстоятельствах, судпризнаетуказанные истцами причины пропуска шестимесячного срока для подачи заявления оботказеотнаследствауважительными, в связи с чем считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст.1157 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5, действующей с согласия законного представителя ФИО6 опризнанииотказавшейсяотнаследства- удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения -отказавшейсяотнаследства, открывшегосяпосле смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> умершего 11 февраля 2018 года в городе 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Норильский городской суд Красноярского края.

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2018 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева