АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20 января 2021 года г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахмадиева СБ., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахтямовой Р.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Зайнетдиновой Л.Р.,

осужденной ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, 

ее защитника по назначению суда в лице адвоката Харисова В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Уфы от 10 ноября 2020 года, по которому 

ФИО1, дата года уроженка г..., гражданка Российской Федерации, ранее судимая: 

- по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан 10 сентября 2019 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода) к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. 10 сентября 2020 года снята с учета, в связи с отбытием; 

- по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2020 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 15 мая 2020 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

- по приговору Дюртюлинского районного суда от 3 июня 2020 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. По постановлению Дюртюлинского районного суда от 6 ноября 2020 года исправительные работы заменены на 8 месяцев лишения свободы;

осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 15 мая 2020 года, Дюртюлинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 марта 2020 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Уфы РБ от 15 мая 2020 года, Дюртюлинского районного суда г. Уфы РБ от 12 марта 2020 года и не отбытое наказание по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 3 июня 2020 года с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию по данному приговору и окончательно назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии- поселения с направлением к месту отбывания наказания под конвоем.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 10 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Доложив обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционных представления и жалобы, заслушав выступления осужденной ФИО1 и защитника Харисова В.Г. в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайнетдиновой Л.Р. по доводам представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

по приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено 18 мая 2020 года в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель предлагает приговор в отношении ФИО1 изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, усилив назначенное наказание, на основании ст. 70 УК РФ предлагается присоединить к назначенному наказанию неотбытые наказания по приговорам суда от 12 марта 2020 года и 15 мая 2020 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ сложить наказание по приговору суда от 3 июня 2020 года. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 сообщает о несогласии с приговором суда. Просит исключить положения ст. 70 УК РФ, оставить самостоятельно исполнять приговоры судов от 12 марта, 15 мая и 3 июня 2020 года. Обращает внимание на то, что по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства. Просит смягчить наказание, назначив не связанное с лишением свободы. 

В судебном заседании осужденная отозвала свою апелляционную жалобу, заявив, что полностью согласна с приговором суда.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 подлежит прекращению на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд первой инстанции, убедившись, что предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в соответствии со ст. 316 УПК РФ обвинительный приговор без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденной квалифицированы судом правильно, исходя из предъявленного обвинения. Оснований для иной юридической квалификации не имеется.

Наказание, назначенное за совершенное преступление, является справедливым. Суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении осужденной наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ обоснованны.

Решение суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы надлежаще мотивировано.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению в связи с существенным нарушением требований Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как видно из материалов дела, ФИО1 осуждена по обжалуемому приговору 10 ноября 2020 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. Окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговорам от 15 мая, 12 марта и 3 июня 2020 года.

Между тем, преступление, за которое она осуждена по приговору от 10 ноября 2020 года, совершено 18 мая 2020 года, то есть до вынесения приговора от 3 июня 2020 года.

Поскольку последствия совершения совокупности преступлений являются более мягкими, чем совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд, назначая наказание по совокупности приговоров, ухудшил положение осужденной.

При таких обстоятельствах наказание ФИО1 следовало назначить, применив вначале положения ст. 70 УК РФ (приговоры от 15 мая, 12 марта 2020 года), а затем по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 июня 2020 года).

Поэтому обжалуемый приговор подлежит изменению, при назначении ФИО1 окончательного наказания следует применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, вместо ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Советского районного суда г. Уфы от 10 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытые части наказаний по приговорам от 15 мая, 12 марта 2020 года частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и назначить 1 год 3 месяца лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 3 июня 2020 года, окончательно назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Производство по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 прекратить в связи с отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.Б. Ахмадиев

...

...