УИД11RS0017-01-2021-000043-38 Дело № 2-75/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 об обязании ГИБДД МО МВД России «Сысольский» снять с учета автомашину,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит обязать ГИБДД МО МВД России «Сысольский» снять с учета автомашину 

<

данные изъяты>, зарегистрированную за ним.

В дополнении к иску просит также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3613 руб.

В заявлении указал, что 06 сентября 2018 года он продал автомашину по договору купли-продажи ФИО4, который по условиям договора обязан был в течение 10 дней перерегистрировать автомобиль. В сентябре 2018 года направил заявление в ГИБДД МО МВД России «Сысольский» с приложением копии договора купли-продажи о снятии автомобиля с учета. В течение 2018,2019,2020 годов неоднократно звонил в органы ГИБДД, а также обращался через МФЦ по Койгородскому району, чтоб сняли с учета автомашину. В 2019 году в МФЦ ему сообщили, что автомашина в органах ГИБДД за ним не числится. 

В декабре 2020 года он узнал, что на автомашину, как на его имущество, наложен арест судебными приставами. 15.12.2020 он обратился к сотруднику ГИБДД ФИО1 в присутствии сотрудника МФЦ по Койгородскому району ФИО2, и ему вновь отказали снять с учета автомашину, которая в июне 2019 года ФИО4 была продана на запчасти. В связи с тем, что в течение трех лет неоднократно обращался в органы ГИБДД, потерял много времени, испытал много стресса и переживаний, и, как следствие, потратил много денежных средств на лекарства, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3613 рублей. 

Определением суда от 09.02.2021 в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4, в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение судебных приставов по Койгородскому району Управления ФССП по Республике Коми.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив, что в сентябре 2018 года он направлял простым письмом в ГИБДД МО МВД России «Сысольский» заявление в произвольной форме о снятии автомобиля с учета, с копией договора купли-продажи автомашины. Затем неоднократно звонил в органы ГИБДД. В декабре 2020 года подходил к сотруднику ГИБДД ФИО1 с устной просьбой снять автомашину с учета, однако получил отказ. Ему была разъяснена необходимость обращения в суд. Доказательств, подтверждающих направление ответчику заявления о снятии с учета автомашины, не имеет. Считает, что покупатель автомашины ФИО4 обязан был произвести регистрационные действия по снятию спорной автомашины с учета. Пояснил также, что в настоящее время задолженность по исполнительному производству, в рамках которого наложен арест на транспортное средство, погашена. В связи с финансовыми трудностями он не имеет возможности съездить в ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» в с. Визингу, для подачи официального заявления о снятии транспортного средства с учета. 

Ответчик, ГИБДД МО МВД России «Сысольский» направил письменные возражения на иск, в которых указал о том, что истец с заявлением о снятии автомашины с регистрационного учета не обращался. 15.12.2020 истец в помещении центра «Мои документы» Койгородского района подходил к старшему государственному инспектору БДД РЭГ ОГИБДД ФИО1 с просьбой снять автомашину, которую продал в 2018 году, предоставив при этом договор купли-продажи от 2018 года. При первоначальной проверке документов было установлено, что в ноябре 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Койгородскому району на данную автомашину наложен запрет на производство регистрационных действий. ФИО3 было разъяснено о невозможности производить какие-либо регистрационные действия и предложено обратиться в ОСП по Койгородскому району для отмены запрета на совершение регистрационных действий в связи с тем, что запрет установлен на имущество, не принадлежащее должнику. Однако ФИО3 этого сделано не было. В соответствии с п.7 ч.5 ст.20 Федерального закона от 03.08.2018 №228-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации», к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством. В связи с изложенным, просит в иске отказать.

В отзыве на иск также содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо- ОСП по Койгородскому району УФССП по РК извещено о рассмотрении дела, представителя в судебное заседание не направило, пояснения по заявленным требованиям не представило.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание также не явился, будучи извещенный надлежаще. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Согласно пункту 2 статьи 8 вышеуказанного закона, прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства. 

Согласно ст.15 Федерального закона № 283-ФЗ должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления следующих документов:

1) заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий;

2) документ, удостоверяющий личность физического лица, являющегося владельцем транспортного средства, 

3) документы, идентифицирующие транспортное средство. Представление указанных документов не требуется в случае оформления этих документов взамен утраченных;

4) страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - в случае постановки транспортного средства на государственный учет и в случае совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства;

5) документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета;

6) документ об уплате государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона N 283-ФЗ предусмотрено, что государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Согласно пункту 57 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств", утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2019 N 57066) прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем

Таким образом, из изложенного выше следует, что, если новый владелец транспортного средства в течение 10 дней не зарегистрировал приобретенное по сделке транспортное средство на свое имя, прежний владелец вправе прекратить регистрацию автомобиля, подав соответствующее заявление в органы ГИБДД с документом о заключенной сделке.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от 06.09.2018 ФИО3 продал автомашину 

<

данные изъяты> ФИО4

Новый владелец транспортного средства ФИО4 в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства не обращался.

Истец, являющийся прежним владельцем транспортного средства, с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета в установленном законом порядке в органы ГИБДД также не обращался. 

Согласно карточке учета транспортного средства, автомашина 

<

данные изъяты>, на дату 06.11.2020 зарегистрирована на ФИО3, в отношении автомашины имеются ограничения – запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства 9326/20/11012-ИП от 06.10.2020. 

Как пояснил свидетель ФИО1, допрошенный по ходатайству истца в судебном заседании 09.02.2020, с заявлением о снятии с регистрационного учета автомашины 

<

данные изъяты>, истец в органы ГИБДД не обращался. Имело место устное обращение ФИО3 15.12.2020 в помещении МФЦ села Койгородок о снятии автомашины с учета, о чем указано в отзыве на иск. При проверке документов было установлено, что автомашина ФИО3 с учета не снята, и на нее наложен запрет на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по Койгородскому району. Истцу было разъяснено устно, что необходимо оспорить данный запрет. 

Таким образом по делу установлено, что основания для снятия автомашины 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на ФИО3, с регистрационного учета у ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» не имеются, в связи с чем требования истца об обязании ответчика снять с учета автомашину удовлетворению не подлежат.

В настоящее время истец вправе в установленном Федеральным законом № 283-ФЗ порядке подать заявление в органы ГИБДД о прекращении регистрации за ним транспортного средства, с предоставлением документов о состоявшейся сделке с автомашиной. 

Требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от основного требования, поэтому они также не подлежат удовлетворению. 

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 об обязании ГИБДД МО МВД России «Сысольский» снять с учету автомашину, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.И.Подорова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года.