Дело № 7-21-837/2023

Первая инстанция № 12-74/2023

УИД 75RS0001-02-2023-003527-68

Судья Андреева Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 августа 2023 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575230505004707 от 5 мая 2023 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 10 июля 2023 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575230505004707 от 5 мая 2023 года (л.д. 20) ФИО1 привлечён к ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 10 июля 2023 года (л.д. 27-30) постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе (л.д. 36) в Забайкальский краевой суд ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенных по делу актов.

В суд стороны не явились, извещены. 

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В силу части 2 статьи 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признаётся превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из дела следует, что 6 марта 2023 года в 21:16:18 по адресу: Забайкальский край, Читинский район, село Угдан, автодорога Улан-Удэ – Романовка – Чита, 564 км. + 500 м., водитель транспортного средства – автомобиля марки «Хонда Эйруэйв» (Honda Airwave), государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в нарушение предписанного дорожным знаком 3.24 максимально разрешённого скоростного режима – 40 км/ч – превысил скорость движения транспортного средства, двигаясь со скоростью 75 км/ч. 

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 постановлением должностного лица, с выводами которого согласился районный судья, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. 

Принятые по делу акты законным признать нельзя.

В силу положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, – по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Частью 1.1 указанной статьи предусмотрено, что течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Вместе с тем следует учесть, что в соответствии с примечанием N 2 к статье 4.8 КоАП РФ приведённые положения не применяются при исчислении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Часть 1.1 статьи 4.5 КоАП РФ и вышеназванное примечание к данной статье действуют с 25 апреля 2023 года, то есть подлежали применению должностным лицом при вынесении постановления по делу 5 мая 2023 года как улучшающие положение лица, совершившего административное правонарушение, и имеющие обратную силу по правилам части 2 статьи 1.7 КоАП РФ.

Событие правонарушения наступило 6 марта 2023 года.

Установленный срок давности привлечения ФИО1 к ответственности начал исчисляться 6 марта 2023 года и – по истечении шестидесяти календарных дней со дня административного правонарушения – истёк 4 мая 2023 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В нарушение вышеуказанных норм постановление в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ вынесено должностным лицом 5 мая 2023 года – за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575230505004707 от 5 мая 2023 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 10 июля 2023 года.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков