Дело № 12-20/2021

Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2021 года г. Туапсе 

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Шевченко П.В. при ведении протокола секретарем Луханиной С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района от 14.12.2020 года о назначении административного наказания по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района о назначении административного наказания по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, мотивировав требования тем, что оригинал протокола об административном правонарушении от 23 июля 2020 года N 

<

адрес> и его копия имеют существенные отличия, а именно в копии указанного протокола, полученной лицом, в отношении которого он составлен, отсутствуют подписи ФИО1 в соответствующих оригиналу графах. Отметка должностного лица об отказе ФИО1 от подписи также отсутствует, в соответствующей графе об ознакомлении с положениями указанных статей подпись свидетеля ФИО3 отсутствует, сотрудниками полиции не были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении процессуальных документов отсутствовали понятые, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не устранены противоречия во времени составления процессуальных документов и осуществления процессуальных действий. Протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>, которым транспортное средство передано на специализированную стоянку, составлен раньше, чем протокол об административном правонарушении от 23 июля 2020 года 

<

адрес>. При составлении протокола об административном нарушении от 23 июля 2020 года N 

<

адрес> были допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением на санаторном лечении, при этом на рассмотрение дела, назначенное на 20.02.2021 года ФИО1 также не явился, предоставил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине болезни.

Судья полагает, что неоднократные ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения дела направлены на умышленное затягивание процесса, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Положением ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ закреплено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.07.2020 года №

<

адрес>, 23.07.2020 года в 09 часов 05 минут около 

<

адрес> водитель ФИО1 двигался на автомобиле «Хонда» государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района от 14.12.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 23.07.2020 года, рапортом инспектора ДПС, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №608 от 23.07.2020 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.07.2020 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23.07.2020 года, протоколом о задержании транспортного средства от 23.07.2020 года, объяснения понятых, копией паспорта анализатора паров, копией свидетельства о поверке, копией регистрационного удостоверения на медицинское изделие и приложением к нему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, послужили имеющиеся у него признаки опьянения, а именно запах изо рта, в связи с чем на основании ст.27.12 КоАП РФ он был направлен на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. 

Из пункта 12 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №608 от 23.07.2020 года установлено, что ФИО1 подтверждает, что «вчера» (22.07.2020 года) пил пиво, 1,5 литра.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, нарушен не был.

Доводы жалобы ФИО1 не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, напротив опровергаются ими, в частности актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует его личности, обстоятельствам дела, является законным, обоснованным и справедливым, отвечает требованиям статьи 3.1, части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления мировым судьей были обоснованно приняты во внимание совокупность собранных доказательств по делу, правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судьей не установлено. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района по делу об административном правонарушении от 14.12.2020 года, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Туапсинского районного суда Шевченко П.В.