Дело №5-393/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 19 июня 2021 года

Красноперекопский районный суд Республики Крым (

<

адрес> а), в составе судьи Вагнер А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

В.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не работающего, на иждивении лиц не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15-10 часов В.С.Н., находясь во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывался прекратить противоправные действия, громко кричал, пытался убежать, отталкивал сотрудников полиции руками в сторону, оказывал сопротивление, махал руками, грубо выражался, отказывался пройти с сотрудниками полиции для выяснения обстоятельств, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании В.С.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял алкогольные напитки в большом количестве, поэтому происходящие события того дня помнит смутно. Не оспаривал, что оказывал сопротивление сотрудникам полиции. Вину в совершении административного правонарушения и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал. 

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО4, пояснил суду, что является участковым уполномоченным по адресу проживания В.С.Н. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от жителей дома поступали неоднократные обращения в отношении В.С.Н. с просьбой принять меры реагирования. В связи с чем, он ДД.ММ.ГГГГ совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО5 выехал по адресу проживания В.С.Н. По прибытии на место, он увидел, что во дворе дома находится следственно-оперативная группа. В этот момент из подъезда дома вышел В.С.Н., к которому обратились сотрудники полиции, на что он не отреагировал, продолжив движение. После чего к нему подошли сотрудники полиции и обратились к нему, в этот момент он начал отталкивать руками сотрудников полиции, не реагировал на словестные к нему обращения, о том, чтобы прекратить противоправные действия и пройти с ними, пытался вырываться и скрыться, при этом громко кричал. Поскольку В.С.Н. не прекращал противоправные действия к нему сотрудники полиции вынуждены были применить спец.средство в виде наручников. Далее В.С.Н. был препровожден в служебный автомобиль и направлен на мед.освидетельствование. 

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО5, пояснил, что обслуживаемый им участок территории является смежным с участком, на котором проживает В.С.Н. Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от жителей дома поступали неоднократные обращения в отношении В.С.Н., он совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО4 выехал по адресу проживания В.С.Н. По прибытии на место, он увидел, что во дворе дома находится следственно-оперативная группа. В этот момент из подъезда дома вышел В.С.Н., к которому обратились сотрудники полиции, на что он не отреагировал, продолжив движение. После чего к нему подошли сотрудники полиции и обратились к нему, в этот момент он начал отталкивать руками сотрудников полиции, не реагировал на словестные к нему обращения о том, чтобы прекратить противоправные действия и пройти с ними, пытался вырываться и скрыться, при этом громко кричал. Поскольку В.С.Н. не прекращал противоправные действия к нему сотрудники полиции вынуждены были применить спец.средство в виде наручников. Далее В.С.Н. был препровожден в служебный автомобиль и направлен на мед.освидетельствование. При этом В.С.Н. плохо ориентировался в пространстве, не мог ясно ничего пояснить. 

Выслушав пояснения участников процесса, пояснения В.С.Н. в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено следующее. 

Статья 17 Конституции РФ устанавливает, что каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах. 

Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 4 - 6, 11 части 1).

Согласно ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Так, статьей 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении В.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 15-10 часов, находясь во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции – ООУ ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО6, и полицейскому водителю МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО7, выразившееся в отказе выполнить законные требования работников полиции, отказывался пройти в отделение полиции для разбирательства, при этом вырывался и отталкивался руками от сотрудников полиции, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, выражал недовольство и неповиновение (л.д. 2).

Вина В.С.Н. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ при составлении которого В.С.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями В.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями В.С.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- пояснениями УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО5 в судебном заседании;

- пояснениями УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО4 в судебном заседании;

- протоколом доставления В.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой приемного отделения ГБУЗ РК «ЦГБ 

<

адрес>» в отношении В.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО9;

- объяснениями ФИО10;

- объяснениями ФИО11;

- рапортом о преступлении сообщения по линии -102- от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования В.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений.

Таким образом, своими действиями В.С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность В.С.Н., суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность В.С.Н., суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность В.С.Н., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, факта отсутствия оплаты ранее назначенных наказаний в виде административных штрафов, а также повышенную степень общественной опасности содеянного, выразившееся в воспрепятствовании осуществлению сотрудниками полиции возложенных на них обязанностей. 

В целях предупреждения совершения В.С.Н. новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, формирования уважительного отношения гражданина В.С.Н. и общества в целом к сотрудникам правоохранительных органов, к которым относится полиция, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста в среднем размере санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к В.С.Н. указанного вида наказания, не установлено. Применение административного наказания иного вида и размера, учитывая обстоятельства совершенного деяния, нецелесообразно, поскольку не позволить достигнуть целей наказания и не будет соответствовать принципам разумности и справедливости. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.9, 4.1., 19.3 ч.1, 26.11, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

В.С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Б. Вагнер