КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-002663-42

Дело № 2 -274/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2024 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ибнегажиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости №1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и пени за счет наследственного имущества Н.Л.А., 

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости №1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского, через представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Н.Л.А. о взыскании за счет наследственного имущества Н.Л.А. задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2021-2023 годы в размере 15 450 рублей, пени за период с 03.08.2021по 09.11.2023 в размере 5 998 рублей 25 копеек, задолженности по оплате за электроэнергии за период с 24.07.2020 по 29.09.2023 в размере 19 617 рублей 38 копеек, пени за период с 01.10.2021 по 09.11.2023 в размере 8 906 рублей 30 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 699 рублей и почтовых расходов в размере 84 рубля 60 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости №1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского действует на основании Устава. На основании протокола №1 Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости №1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского председателем является ФИО3 А.Г. Н.Л.А. до даты своей смерти являлась членом СНТСН №1 ОС ПО УВЗ и собственником земельного участка №295, расположенного на территории СНТСН №1 ОС ПО УВЗ по адресу: г. Нижний Тагил, СК №1 ПО «УВЗ» ост.» Садоводы», бригада 20, уч. 295, кадастровый 

<

№>, категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование-для садоводства, площадь участка-700 кв.м Н.Л.А. умерла, дата смерти неизвестна, наследники неизвестны.

Определением суда от 10.01.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО1

Определением суда от 28.02.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением суда от 03.05.2024 к производству суда принято измененное исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости №1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского, к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СНТСН ха 2021-2023 годы в размере 15 450 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 17.04.2024 в размере 1 995 рублей 56 копеек, задолженности по оплате за электроэнергию за период с 24.07.2020 по 29.09.2023 в размере 19 617 рублей 38 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2020 по 17.04.2024 в размере 3 981 рубль 94 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 431 рубль, за составление искового заявления, почтовых расходов за направление искового заявления в размере 84 рубля 60 копеек, почтовых расходов за направление измененного искового заявления в размере 84 рубля 60 копеек.

Определением суда от 04.09.2024 к производству суда принято измененное исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости №1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского, к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СНТСН за 2021-2023 годы в размере 15 450 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 01.07.2024 в размере 2 502 рубля 11 копеек, задолженности по оплате за электроэнергию за период с 24.07.2020 по 29.09.2023 в размере 39 070 рублей 03 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 01.07.2024 в размере 8 661 рубль 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 699 рублей, за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, почтовых расходов за направление искового заявления в размере 84 рубля 60 копеек, почтовых расходов за направление измененного искового заявления в размере 84 рубля 60 копеек, почтовых расходов за направление измененного искового заявления в размере 84 рубля 60 копеек.

Определением суда от 11.10.2024 к производству суда принято измененное исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости №1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского, к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СНТСН за 2021-2023 годы в размере 34 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 09.10.2024 в размере 7 136 рублей 34 копейки, задолженности по оплате за электроэнергию за период с 24.07.2020 по 29.09.2023 в размере 33 647 рублей 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 09.10.2024 в размере 9 086 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, расходов за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, почтовых расходов за направление искового заявления в размере 84 рубля 60 копеек, почтовых расходов за направление измененного искового заявления в размере 84 рубля 60 копеек, почтовых расходов за направление измененного искового заявления в размере 84 рубля 60 копеек.

Представитель истца Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости №1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, от получения документов отказалась, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес суда письмо с отметкой почты об истечении срока хранения.

Также сведения о движении по делу размещены на сайте в сети Интернет своевременно, о чем в деле имеется отчет о движении по делу. 

Однако к судебному заседанию от ответчика отзыва на иск и (или) каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела с указанием причин не поступило, сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. В связи с чем, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд с учетом мнения сторон, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу пункта 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с подпунктом 8 пунктом 4 статьи 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В соответствии со статьей 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, является обязательным в силу закона.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 01 января 2019 года, лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В силу частей 3, 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений. 

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости №1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского действует на основании Устава и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно Устава Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости №1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского 

Целью деятельности Товарищества является создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства) (п 2.3.1Устава). 

Согласно расчету задолженности и выпискам из протоколов общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости №1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского (протокол от 01.07.2023) установлены следующие взносы: взнос за 2021 год с одного участка в размере 5150 рублей, срок оплаты до 01.08.2021, взнос за 2022 год с одного участка в размере 5 400 рублей, взнос за 2023 в размере 4 900 рублей, мера ответственности за неуплаты – 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности для лиц, нарушивших сроки оплаты.

В судебном заседании установлено, что Н.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась членом товарищества и собственником земельного участка № 295, расположенного на территории Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости №1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, СК №1 ПО «УВЗ» ост. «Садоводы», бригада 20, уч. 295, кадастровый номер 66:56:0404005:295, площадь участка – 700 кв.м., что подтверждается сведениями, представленной копией свидетельства о праве собственности на землю от 05.08.1993. 

Учитывая представленные документы, несмотря на отсутствие сведений в ЕГРН, суд полагает установленным данный факт. 

Согласно записи акта о смерти № 526 от 05.06.2013 Н.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла в г. Нижний Тагил 05.06.2013. 

После смерти Н.Л.А. открылось наследственное дело №337/2013.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статей 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо все они отказались от наследства.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из материалов наследственного дела №337/2013 следует, что после смерти Н.Л.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ее дочь ФИО1, которой и были выданы свидетельства о праве на наследство по закону; а супруг ФИО4 отказался от наследства, иных наследников, а также наличия завещания, не установлено по представленным суду доказательствам. Свидетельства о праве на наследство выданы ответчику в отношении следующего имущества: денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. 

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу умершей Н.Л.А. получила свидетельство о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти Н.Л.А.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно положений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2012 дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости 

<

№> Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского за период с 2021 года по 2023 год, процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованы.

То обстоятельство, что ответчик не использовал земельный участок, не может освобождать его от несения бремени содержания имущества.

Поскольку право собственности на земельный участок возникло у ФИО1 в связи с принятием наследства после смерти Н.Л.А. такое право является юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости 

<

№> Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского за период с 2021 год по 2023 год в размере 34 200 рублей.

Размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании которых просит истец, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование чужими денежными средствами в российской экономике.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

Учитывая период образования задолженности и ее размер суд считает необходимым присудить проценты с ФИО1 за период с 11.01.2022 по 09.10.2024, размер которых составил 7 136 рублей 34 копейки. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения решения суда подлежат удовлетворению. 

Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти Н.Л.А., то она должна нести ответственность, как собственник, принявший наследство и несущий обязательства по содержанию принятого имущества.

Сведений об отчуждении ответчиком вышеуказанного земельного участка, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в указанном размере. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом подтвержден факт несения расходов по оплате государственной пошлины, факт несения почтовых расходов, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 699 рублей, а также почтовых расходов в размере 253 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости №1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и пени за счет наследственного имущества Н.Л.А., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

№>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости №1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СНТСН за 2021-2023 годы в размере 34 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 09.10.2024 в размере 7 136 рублей 34 копейки, задолженности по оплате за электроэнергию за период с 24.07.2020 по 29.09.2023 в размере 33 647 рублей 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 09.10.2024 в размере 9 086 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 699 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, судебные расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции 253 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:/подпись/ О.В. Свинина

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2024 года.

Судья:/подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья О.В. Свинина