УИД 38RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Булытовой А.Б., при помощнике судьи ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «МФК «Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что Дата между ООО « МФК Новое Финансирование » и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого, Кредитор передал Заемщику денежные средства в сумме 32 103 руб., а заемщик обязался возвратить Кредитору сумму займа в срок до Дата, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Денежные средства по настоящему договору были перечислены на карту заемзщика №. 

Однако ответчик свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет: 32 103 руб.- сумма размера займа, 48 154,50 руб. – сумма начисленных процентов, за вычетом 16 829,37 руб. оплаченных процентов, итого сумма требований 63 428,13 руб. 

Между ООО «МФК «Новое Финансирование» и ООО «Крепость» был заключен агенский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взысание задолженности. При обращении с исковым заявлением, ООО «МФК «Новое Финансирование» были понесены расходы в размере 5 000 руб. на оплату вознаграждения ООО «Крепость» за оказанные юридические услуги. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Новое Финансирование» задолженность по договору займа № № от Дата в размкере 63 428,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 102,84 руб., почтовые расходы в размере 79,8 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.

Представитель истца ООО «МФК «Новое Финансирование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила в материалы дела отзыв. Полагала, что в материалы дела не представлены доказательства передачи денежных средств по договору займа ответчику, в связи с чем факт заключения договора зама истцом не доказан. 

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от Дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ст.ст. 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности ЦБ РФ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.9. ч.1. ст. 12 ФЗ от Дата № (ред. № от Дата, начало действия редакции с Дата), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Положения п. 21 ст. 5 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» устанавливают, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 8, п. 11 ст. 6 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 ФЗ от Дата № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Подписание договора путем применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заемщиком собственноручной подписью.

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от Дата №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Такое же условие содержится в Общих и Индивидуальных условиях предоставления потребительского займа.

Судом установлено, что Дата между ООО « МФК Новое Финансирование » и ФИО1 был заключен договор потребительского займа – договора микрозайма «Стандартный» № НФ-989/2295216, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 32 103 руб., со сроком возврата до Дата, с процентной ставкой 365 % годовых, которая действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа – договора микрозайма «Стандартный» № № от Дата, заемщик несет ответственность за неисполнение условий договора займа в соответствии с действующим законодательством РФ, неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается.

Из представленных в материалы дела Индивидуальных условий договора потребительского займа – договора микрозайма «Стандартный» № № от Дата судом установлено, что ФИО1, подписав их с использованием электронной подписи, подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, кроме того, ответчиком собственноручно подписано заявление о присоединении к Правилам дистанционного обслуживания ООО « МФК Новое Финансирование ».

Денежные средства в сумме 32 103 руб. были перечислены истцом Дата на банковскую карту ответчика, что подтверждается справкой о подтверждении перевода денежных средств, предоставленной ООО НКО « МФК НФ».

Письменная форма сделки сторонами соблюдена, в силу чего ответчик в соответствии со ст. 307 ГК РФ обязан ее исполнить.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 6 условий договора займа, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом путем внесения платежей в установленные даты в размере 5 922 руб., количество платежей по договору -12. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчиком обязательства исполнялись по указанному договору ненадлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет: 63 428,13 руб. (32 103 руб. – сумма размера займа, 48 154,50 сумма начисленных процентов (32 103* 1,5+ 32103) = 80 257,50 руб. – сумма оплаченных процентов в размере 16 829, 37 руб.).

В силу ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018г N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительскою кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности 1по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительскою кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с Дата.

В соответствии с вышеуказанным Федеральным законом начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа № № от Дата, не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии с требованиями действующего законодательства, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа № № от Дата составляет 63 428, 13 руб.

Договор потребительского займа № № от Дата между ООО « МФК Новое Финансирование » и ФИО1 заключен Дата, то есть после вступления в силу Федерального закона от Дата №554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полутора размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом при подаче иска, является обоснованным, ответчиком не оспорен и соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение денежных обязательств по данному договору потребительского займа, суду не представлено. 

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований в части исполнения условий договора, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил. Письменные доказательства, представленные истцом, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа № № от Дата, в связи с чем исковые требования ООО « МФК Новое Финансирование » о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 63 428,13 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд критически относится к доводам представителя ответчика относительно недоказанности факта заключения договора, поскольку денежные средства в счет исполнения обязательств были получены ответчиком и получение денежных средств им не оспаривается. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов, а именно: по оплате государственной пошлины при обращении с указанным иском в суд в размере 2 102,84 руб., что подтверждается платежными поручениями № от Дата, № от Дата, почтовых расходов в размере 79,8 руб., что подтверждается копиями списка почтовых отправлений от Дата, суд признает их необходимыми расходами, ответчиком они не оспаривались, подтверждены материалами дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Разрешая вопрос о взыскании расходов истца по оплате юридических услуг суд, приходит к следующему. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от Дата N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Разумность размеров расходов определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела. Суд же обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса, вышеуказанными разъяснениями, правовой позицией Конституционного Суда РФ, учитывая представленные доказательства, исходя из соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК «Новое Финансирование» к ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, Дата г.р., уроженки Адрес ( паспорт № выдан 2 Отделением ОПВМ УМВД РФ по Адрес СПБ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от Дата в размере 63 428,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 102,84 руб., сумму почтовых расходов в размере 79,8 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.Б. Булытова

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.