ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В. А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1096/2017 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВЛЕНО:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на следующее. 

****год в 

<

...> час. 

<

...> мин. в г. Иркутске на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м 

<

...>, г/н №, принадлежащего 

<

...> под собственным управлением и а/м 

<

...>, г/н №, принадлежащего 

<

...>., под управлением ФИО1 По факту ДТП, сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП ИДПС ОГИБДД МО МВД России по г. Иркутску от ****год, протоколом об административном правонарушении № от ****год, протоколом об административном правонарушении № от ****год, постановлением по делу об административном правонарушении от ****год, постановлением мирового судьи судебного участка № от ****год В данных документах указано, что в момент ДТП – ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, скрылся с места происшествия. Гражданская ответственность владельца а/м 

<

...>, государственный регистрационный знак №, застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. В полис в качестве лица допущенного к управлению этим транспортным средством вписан только собственник – ФИО2 В следствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, 

<

...>. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах». Согласно заключения ЗАО «

<

...>» № от ****год, размер ущерба причиненного а/м 

<

...>, государственный регистрационный знак №, составил 

<

...> руб. 

<

...> в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено 

<

...> руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой выплаты в размере 

<

...> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 

<

...> руб. 

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не участвовал, о времени месте судебного заседания извещен надлежаще, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил о причинах неявки в суд. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено определение.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ****год N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо при управлении транспортным средством находилось в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

Из материалов дела следует, что ****год в 

<

...> час. 

<

...> мин. в г. Иркутске на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м 

<

...>, г/н №, принадлежащего 

<

...> под собственным управлением и а/м 

<

...>, г/н №, принадлежащего 

<

...> под управлением ФИО1 

По факту ДТП, сотрудниками по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 

<

...> ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП ИДПС ОГИБДД МО МВД России по г. Иркутску от ****год, протоколом об административном правонарушении № от ****год, протоколом об административном правонарушении № от ****год, постановлением по делу об административном правонарушении от ****год.

Установлено, что ****год мировым судьей судебного участка № 

<

...> района г. Иркутска вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч

<

...> КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия), участником которого он являлся), ФИО1 назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 

<

...> год. 

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, последний вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал полностью, суду пояснял, что ****год, ехал от ООТ «

<

...>» на 

<

адрес>, выезжала со второстепенной дороги, совершил ДТП с автомобилем «

<

...>». Уехал с места ДТП, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и испугался. В страховой полис вписан не был. Со схемой ДТП ознакомлен, согласен.

Данное ДТП находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ. 

Вина ответчика ФИО1 в указанном ДТП в ходе производства по делу об административном правонарушении им не оспаривалась, подтверждается материалами по факту ДТП. Доказательств вины иных лиц в материалах дела не имеется.

Установлено, что гражданская ответственность владельца а/м 

<

...>, государственный регистрационный знак №, застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. В полис в качестве лица допущенного к управлению этим транспортным средством вписан только собственник 

<

...>

Обязательная гражданская ответственность водителя а/м а/м 

<

...>, государственный регистрационный знак № - ФИО1, застрахована не была.

В следствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, 

<

...> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно заключения ЗАО «

<

...>» № от ****год, размер ущерба причиненного а/м 

<

...>, государственный регистрационный знак №, составил 

<

...> руб.

ФИО6 в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено 

<

...> руб., что подтверждается платежным поручением № от ****год.

Размер ущерба стороной ответчика не оспаривается.

Судом установлено, что Филиалом ООО «Росгосстрах» в Иркутской области в адрес ФИО1 была направлена претензия № от ****год о возмещении суммы страховой выплаты в порядке регресса. Ответчик данную претензию оставил без удовлетворения. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и их взаимной связи, при наличии вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба имуществу 

<

...>, учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 

<

...> руб., а также учитывая, что ответчик скрылся с места ДТП, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 

<

...> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ****год на сумму 

<

...> руб. 

Поскольку судом требования истца были удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 

<

...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 

<

...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб., всего взыскать в сумме 

<

...> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска.

Мотивированное решение изготовлено ****год 

Судья В.А. Долбня