дело 5-3588/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

Судья Вахитовского районного суда города ФИО2 Сафин, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДанисаРавилевича, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: РТ, ..., официально нетрудоустроенного, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного ... следует, что ... в 14.30 часов ФИО1, находясь возле ... выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, своим видом и поведением проявлял явное неуважение к обществу, на сделанные замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФпо результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ... в 14.30 часов ФИО1, находясь возле ... выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, своим видом и поведением проявлял явное неуважение к обществу, на сделанные замечания не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются приобщенными к протоколу об административном правонарушении от ... документами, а именно, заявлением ФИО3 о совершенном правонарушении, рапортом должностного лица, объяснениями ФИО3, ФИО4, а также протоколом об административном задержании и доставлении. 

Кроме того, ФИО1 в ходе судебного рассмотрения вину в совершенном правонарушении признал, вышеприведенные обстоятельства подтвердил. 

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя приходит к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ДанисаРавилевича, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: РТ, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток.

Срок административного ареста исчислять с ... с 17 часов 15 минут с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Вахитовский районный суд ....

Судья: А.Р. Сафин