Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Бальчиновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 Г-Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, поданного в ОАО «Сбербанк России», ФИО1 получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом 

<

данные изъяты> рублей с условиями уплаты процентов за пользование деньгами в размере 

<

данные изъяты>% годовых, ежемесячного погашения в сумме не менее 

<

данные изъяты>% от задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей- неустойка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» отсутствовал, извещен надлежаще. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. 

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Из материалов дела следует, что требования банка вытекают из условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и предоставлении кредитной карты (офертой – предложением заключить договор). ОАО «Сбербанк России» акцептовало данную оферту (приняло предложение) путем открытия специального счета по карте на имя ФИО1 и зачисления на него суммы кредита. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор и установлен кредитный лимит в пределах 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Обстоятельство заключения вышеуказанных кредитных договоров нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитные договора соответствует требованиям статей 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что обязательства по кредиту исполнены не в полном объеме. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей- неустойка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты.

Согласно ответу нотариуса И. открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 на основании заявления ФИО2 

Из наследственного дела № следует, что наследниками по закону умершей ФИО1 являются ФИО2 и К.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ К. отказалась от наследства умершей ФИО1

Таким образом, наследником умершей ФИО1 является ее сын ФИО2

Судом также установлено, что у наследодателя на день смерти имелось и подлежит включению в наследственную массу следующее имущество: квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 

<

данные изъяты> рублей, страховые выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страховые выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страховые выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся в САО «ВСК».

Согласно ответу УПФР в 

<

адрес> - филиале ОПФР по РБ средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 получены сыном ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Также имеются денежные средства на счете ПАО РОСБАНК в размере 

<

данные изъяты> рублей, в АТБ банке в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя иного имущества, сторонами не представлено, судом не установлены.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств по кредитному договору.

В силу вышеприведенных норм, наследник ФИО2 обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Судом проверен расчет суммы иска. Расчет суммы иска соответствует условиям заключенного кредитного договора. Сумма задолженности ответчиком не оспорена. 

Поскольку обязательства наследодателя не превышают стоимость наследственного имущества, с наследника умершего заемщика ФИО1- ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Из материалов дела следует об изменении наименования ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2018 года.

Судья Фёдорова Д.М.