Дело № 1-226/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 20.03.2024 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Усаниной Е.А., с участием государственного обвинителя Дерксен В.Г., потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО5, защитника-адвоката Макаренкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя личным технически исправным автомобилем «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак 

<

***>, следовал по Проезжей части 

<

адрес>ёта 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> часов 30 минут тех же суток ФИО6, двигаясь в сложных метеорологических условиях (тёмное время суток) в правом ряду полосы своего направления, приближался к дому № по 

<

адрес>ёта, в районе которого расположен обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 нерегулируемый пешеходный переход. Имея реальную возможность принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для обеспечения безопасного проезда вышеуказанного нерегулируемого пешеходного перехода, водитель ФИО6, проявил небрежность. Вместо принятия необходимых и достаточных мер к обзору дороги в направлении следования, не убедился в том, что на участке проезжей части 

<

адрес>, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, отсутствуют пешеходы, а вероятность их появления высока, и именно они имеют право преимущественного движения, неправильно оценив складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, не снижая скорости, продолжил следование в направлении пешеходного перехода, по которому в это время с правого тротуара начали пересекать проезжую часть 

<

адрес>ёта пешеходы Потерпевший №1 и Свидетель №1 Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в нарушении требований ПДД РФ, игнорировании требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1, а также неверной оценке складывающейся дорожно-транспортной ситуации, водитель ФИО6, сам поставил себя в такие условия, что, несвоевременно обнаружив пешеходов Потерпевший №1 и Свидетель №1, пересекавших проезжую часть 

<

адрес>ёта в зоне нерегулируемого пешеходного перехода справа налево по ходу движения управляемого им транспортного средства, несвоевременно принятыми мерами к торможению, не смог предотвратить ДТП и допустил на них наезд задней правой боковой частью управляемого им автомобиля «ВАЗ 21144». В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены повреждения: открытый перелом нижней челюсти с рвано-ушибленной раной нижней губы, подбородочной области, травматическим продольным перелом 12, 11 зубов, закрытый оскольчатый перелом большеберцовой кости левой голени в средней трети, которые в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). У Потерпевший №1 зарубцевавшаяся рана с участком западения мягких тканей лицевой части головы является стойким неизгладимым повреждением, так как с течением времени не исчезнут самостоятельно (пункт 6.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Данное зарубцевавшееся изменение кожи причинило тяжкий вред здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ (в редакции ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не Превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и Метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; 14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. А также из-за нарушения требований дорожных знаков (Приложение к Правилам дорожного движения РФ) 5.19.1 и 5.19.2 - «Пешеходный переход» и дорожной разметки (Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ) 1.14.1 - обозначает пешеходный переход.

До начала рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку причинённый ущерб возмещён полностью и в достаточном для потерпевшей размере, с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО6 и его защитник - адвокат ФИО4 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО3 возражала против прекращения уголовного дела по названному основанию. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Органами следствия ФИО6 обвиняется в совершении неосторожного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, совершил преступление впервые по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести, социально обустроен, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причинённый потерпевшей вред компенсировал в полном и достаточном для потерпевшей размере, принес ей извинения, характеризуется удовлетворительно, а также принимая во внимание, что подсудимый как личность не представляет собой общественной опасности, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ освободить, уголовное дело прекратить в связи и с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства: 

- CD-диск – хранить в материалах уголовного дела,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: Д.О. Литвинов 

Копия Постановление вступило взаконную силу 05.04.2024

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу 

«______»_______________ г.

УИД 55RS0№-37

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-226/2024

хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>

Судья ___________________Литвинов Д.О.

подпись

Секретарь________________

подпись