1- 83/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 19.03.2021года. 

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО15, ФИО6, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Махачкалинской транспортной прокуратуры ФИО16, подсудимого ФИО1, его адвоката ФИО10, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> РД, гр-на РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не военнообязанного, временно работающего водителем-таксистом, зарегистрированого по адресу: РД, 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная о свойствах наркотических средств и возможностях (каналах) их незаконного приобретения, а также достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка, установленного Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере и тем самым совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГв период времени с 14 час 00 мин до 19 час 30 мин ФИО1, находясь в городе Каспийске действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта производного от наркотического средства N-метилэфидрона, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в виде незаконного приобретения и хранения указанного наркотического средства, без цели сбыта, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотическими средствами, с целью личного употребления, посредством своего мобильного телефона марки Xiomi Redmi 9, с 81М картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, используя информационно-телекоммуникационные сети (сеть «Интернет») на сайте Lineshop.biz, направил неустановленному следствием лицу заявку (заказ) на приобретение наркотического средства, содержащем в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона.

Затем в тот же день, примерно 16 час. 50 мин. через платежный терминал (банкомат), расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> «а», на указанный неустановленным следствием лицом электронный счет перечислил денежные средства в сумме 20600 рублей в счет оплаты наркотического средства, после чего, получив от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, прибыл на место и путем изъятия из тайника («закладки»), расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, - оборудованного в первом подъезде под перилами первого и второго этажа данного дома, незаконно приобрел смесь (препарат), содержащую, согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе наркотические средства- а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона общей массой 3,55 грамм.

Указанное наркотическое средство, а-пирролидиновалерофенон, который является производным - N-метилэфедрона общей массой 3,55 гр., которое ФИО1 незаконно, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобрел на сайте Lineshop.biz, он незаконно хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

Продолжая умышленно незаконно хранить при себе приобретенное им указанное наркотическое средство, он выехал на автомашине марки «Kia Rio» за государственным регистрационным знаком 

<

***> рус в аэропорт Махачкала - РД, 

<

адрес>, местность «Уйташ».

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 30 мин сотрудниками ЛОП в аэропорту Махачкала по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения от здания гостиницы «Аэропорт» в дежурную часть ЛОП в аэропорту Махачкала (РД, 

<

адрес>, местность «Уйташ») был доставлен гражданин ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час 40 мин до 20 час 00 мин в дежурной части ЛОП в аэропорту Махачкала в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане его нательной куртки обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета (свертка), в которых находилось вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона и относится к наркотическим средствам, общей массой наркотического средства 3,55 грамм, признанное таковым согласно заключению эксперта № от 15.12.2020

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное наркотическое средство, изъятое у ФИО1 относится к крупному размеру наркотических средств.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконные хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Он в частности суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он с помощью своего мобильного телефона марки Xiomi Redmi 9 на котором была установлена сим- карта оператора сети «МТС» 8 988 218-04-93 посредством использования сети интернет, через сайт Lineshop.biz заказал наркотическое средство «Скорость», в количестве 3,5 грамм, за что произвел оплату в сумме 20 600 рублей в 16 часов 58 минут на счет, выданный ему сайтом. Оплату производил с банкомата - терминала установленного в 

<

адрес>, после чего ему поступило 8М8-сообщение в виде адреса « 

<

адрес>С «А» в первом подъезде в перилах прикреплена между первым и вторым этажом ». Он поехал по указанному адресу, откуда забрал свой заказ наркотическое средство, именуемое как «скорость» установленное виде закладки. Забрав наркотическое средство, он поставил его правый наружный карман своей куртки и решил поехать домой, при этом для того чтобы взять по пути клиента поехал в сторону аэропорта. По приезду на территорию аэропорта, остановился у гостиницы «Аэропорт», дожидаясь пассажира. Спустя некоторое время к нему подошли сотрудники транспортной полиции, доставили его в дежурную часть ЛОП в Аэропорту Махачкала, где в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли приобретенное им наркотическое средство, именуемое как «скорость».

Обещает, что подобное больше не повторится. Просит с учетом малолетних детей, не лишать свободы.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования территории аэропорта от гостиницы «Аэропорт» в дежурную часть ЛОП в аэропорту Махачкала по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был доставлен гр. ФИО2. 

В дежурной части был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии приглашенных понятых. В ходе досмотра ФИО1 выложил все содержимое карман, а именно с правого переднего наружного кармана кожаной куртки выложил 2 (две) полимерные пакеты черного цвета с замками фиксаторами, находящимися внутри них веществом светлого цвета в виде кристаллов и порошка. 

ФИО1 пояснил, что в пакетиках находится наркотическое средство, именуемое как «скорость», приобретенное им в городе Каспийске путем закладки через сайт «Интернет». Обнаруженные при личном досмотре ФИО1 два полимерные пакеты с замками фиксаторами, с содержимым веществом светлого цвета в виде кристаллов порошка, были изъяты и помещены в почтовый конверт белого цвета, клапан конверта оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» ЛОП аэропорту Махачкала, где предварительно расписались двое понятых и сам доставленный ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственной оперативной группы. В тот же день, примерно 19 часов он вместе сотрудниками ЛОП в аэропорту Махачкала, Свидетель №1, ФИО7 и ФИО8 в ходе осуществления мероприятий антитеррористической направленности, примерно 19 ч. 15 мин. возле здания гостиницы « Аэропорт » увидели подозрительного молодого парня не высокого роста, который стоял возле автомашины марки «Kia Rio» за государственным регистрационным знаком 

<

***> рус. 

Поведение молодого парня им показалось подозрительным, решили подойти к нему и проверить. Тот предоставил свое водительское удостоверение, согласно которому им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе дальнейшего разговора с ФИО1 было установлено, что при нем имеется запрещенные предметы- наркотическое средство «скорость».

С целью протокольного изъятия вещества, ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту Махачкала. Как стало известно в дежурную часть полиции пригласили двух понятых и произвели личный досмотр ФИО1, у которого обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом светлого цвета в виде кристаллов и порошка приобретенное ФИО1 в городе Каспийске путем закладки через сайт «Интернет». 

Свидетель ФИО4 О.М. в судебном заседании показал, что работает оперативным дежурным ЛОП в аэропорту Махачкала. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на суточное дежурство, примерно в 19 часов 30 мин., в дежурную часть по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был доставлен гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Перед началом личного досмотра ФИО1 предложили выложить все содержимое с карман, на что ФИО1 вынул с правого переднего наружного кармана кожаной куртки 2 (две) полимерные свертки черного цвета с замками фиксаторами, с находящимися внутри них веществом светлого цвета в виде кристаллов и порошка. На вопросы ФИО1 ответил, что в пакетиках содержится наркотическое средство, именуемое как «скорость». приобретенное им в городе Каспийске путем закладки через сайт «Интернет». Обнаруженные при личном досмотре ФИО1 два полимерных пакетов с замками фиксаторами, с находящимися внутри них веществом были изъяты и помещены в почтовый конверт белого цвета, клапан конверта оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» ЛОП в аэропорту Махачкала, где предварительно расписались двое понятых и сам доставленный ФИО1 Кроме того, при личном досмотре ФИО1 был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки Xiomi Redmi 9 с сим-картой оператора «МТС» 8 988 218-04-93. После произведенного личного досмотра у доставленного ФИО1 были взяты смывы с полости рта, а также состриги ногтей рук и срезы одежды наружного кармана куртки. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников ЛОП в аэропорту Махачкала, он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре доставленного в дежурную часть ЛОП в аэропорту Махачкала по подозрению в незаконном обороте наркотических средств гражданина ФИО1

В ходе произведенного личного досмотра ФИО1 вынул с правого наружного кармана куртки два полимерных свертка черного цвета с замками фиксаторами, при открытии в нем содержалось вещество светлого цвета в виде кристаллов и порошка. На вопрос сотрудника полиции доставленный ФИО1 ответил, что в полимерных свертках содержится наркотическое вещество, именуемое как «скорость» приобретенное им для личного употребления в тот же день в городе Каспийске через интернет сайт путем закладки. После того как ФИО1 выложил все содержимое с карман, сотрудник полиции произвел личный досмотр, где в ходе личного досмотре ничего запрещенного обнаружено не было, был обнаружен его мобильный телефон марки Xiomi Redmi 9

Обнаруженные 2 полимерные пакеты с веществом у ФИО1 сотрудники полиции изъяли и поместили в почтовый конверт и опечатали его. Также у ФИО1 был изъят и его мобильный телефон марки Xiomi Redmi 9

Протокол личного досмотра подписал он и все другие присутствиующие участники. После произведенного личного досмотра у доставленного ФИО1 были взяты смывы с полости рта, состриги ногтей обоих рук ФИО1 и срезы одежды карман куртки, которые были опечатаны и упакованы по отдельности.

Кроме из оглашщенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что участвовал в качестве второго понятого при личном досмотре ФИО1 в ЛОП в аэропорту Махачкала. Эти показания идентичны по смыслу и содержанию с показаниями показаниям свидетеля Свидетель №4 

Вина ФИО1 также подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, согласно протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 были взяты смывы с полости рта, состриги ногтей рук и срез одежды.

Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предоставленное на исследование вещество в двух пакетиках, общей массой 3,55 грамм, изъятое в ходе досмотра у гр. ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным М-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам.

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на предоставленных для исследования ногтевых срезах правой и левой рук, изъятых у гр. ФИО1 и на срезе образца одежды (карман) гр. ФИО1 выявлены следы а-пирролидиновалерофенон, который является производным М-метилэфедрона. На предоставленном ватном тампоне со смывами с полости рта гр. ФИО1 следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что почтовый конверт содержит вещество, обнаруженное и изъятое при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в д/ч ЛОП в а/п Махачкала, а также четыре почтовых конверта со смывами с полости рта, состригами ногтей правой и левой руки ФИО1 и срезы одежды ФИО1

Постановлением следователя от 24.12.2020г. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств конверт с веществом, обнаруженный и изъятый при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в д/ч ЛОП в а/п Махачкала, а также четыре почтовых конверта со смывами с полости рта, состригами ногтей правой и левой руки ФИО1 и срезы одежды ФИО1

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что конверт с веществом обнаруженный и изъятый при личном досмотре ФИО1, а также четыре почтовых конверта со смывами с полости рта, состригами ногтей правой и левой руки ФИО1 и срезы одежды ФИО1 приняты на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес>.

Путем исследования протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотру подвергаются почтовый конверт с мобильным телефоном марки «Xiomi Redmi 9 обнаруженный и изъятый при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в д/ч ЛОП в а/п Махачкала, посредством которого ФИО1 было приобретено наркотическое вещество. 

Постановлением от 28.12.2020г. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств конверт с мобильным телефоном марки Xiomi Redmi 9, обнаруженный и изъятый при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в д/ч ЛОП в а/п Махачкала.

В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что конверт с мобильным телефоном марки Xiomi Redmi 9 обнаруженный и изъятый при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в д/ч ЛОП в а/п Махачкала, приняты на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес>.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в результате осмотра сайта «Lineshop.biz» установлено, что на указанном сайте в свободном доступе посредством сети «Интернет» можно приобрести наркотическое средство «скорость», тем самым подтверждаются показания ФИО1 в части приобретении им производного от наркотического средства N-метилэфедрона весом 3,55 гр. на сайте «Lineshop.biz».

В соответствии с постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от 29.12.2020г. следует, что вещественным доказательством признан скриншот осмотра сайта ««Lineshop.biz » на 8-ми листах форматах А-4. 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места жительства, что он по административно –справочным учетам ОМВД России не значится, наличие 

на воспитании и иждивении 2-х малолетних детей, ранее не судимого, не состоящегося на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства. 

Исключительных смягчающих обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Суд при определении вида и меры наказания принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление, хотя и относится к категории тяжких, но с учетом приведенных смягчающих обстоятельств, 36-ти летний возраст, что он не нуждается в лечении, наркоманией не страдает, к уголовной ответственности привлекается впервые, он осознал свою вину, сделал должные правильные выводы, просит суд не лишать свободы, обещает подобное больше не повторится, на иждивении и воспитании имеет 2-х малолетних детей в возрасте полтора года и семи лет, ранее ни в чем предосудительном не был замечен, характеризуется положительно. Эти смягчающие обстоятельства суд считает, дают основания суду определить условную меру наказания в виде лишения свободы. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, не обнаруживает он также признаков иного болезненного состоянии психики. ФИО1 не страдает зависимостью от употребления ТАВ (наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ). В период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает признаков временного психического расстройства, мог осознавать и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Все эти смягчающие обстоятельства в совокупности дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля. 

Учитывая изложенное, а также, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, суд не определяет ему дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами РФ уголовного наказания «, если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания ( например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы ).

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по которой назначить ему три года лишения свободы.

Меру наказания согласно ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- наркотическое средство пирролидиновалерофенон, который является производным N--метилэфедрона общей массой 3,55 грамм хранить в уголовном деле до разрешения выделеного уголовного по отношению неустановленного лица- сбытчика. Скриншот осмотра сайта ««Lineshop.biz » на 8-ми листах форматах А-4 хранить при уголовном деле.

Четыре почтовых конверта со смывами с полости рта, состригами ногтей правой и левой руки ФИО1 и срезы одежды ФИО1 уничтожить. 

Мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 9 возвратить ФИО1

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.