ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2017 года с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю., 

рассмотрев дело № 5-28/2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 ч 50 мин ФИО1 находился в общественном месте – на 

<

адрес> в 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем сотрудником полиции ему было выдвинуто требование пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении и прохождения медосвидетельствование на состояние опьянения, связанное с исполнением обязанностей по охране общественного порядка. Однако ФИО1 отказался присесть в полицейский автомобиль, попытался уйти, не выполнив выполнить законное требование сотрудника полиции. Тем самым он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину признал и пояснил, что действительно в указанное выше время находился в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> в 

<

адрес>. На требование сотрудника полиции сесть в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении и прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения в больнице он отказался, причины чему пояснить не может. В настоящее время в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа, который гарантирует и имеет возможность оплатить, так как имеет доход от неофициальной работы 

<

данные изъяты> месяц. 

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, сотрудником ОП № (Шигонский район) ему было предложено сесть в служебной автомобиль и проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения в больнице, однако он от выполнения данных требований отказался. После применения к ФИО1 спецсредств он был доставлен в ГБУЗ СО «Шигонская ЦРБ», где было установлено состояние алкогольного опьянения, затем в отношении нег был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, на основании которого постановлением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному штрафу.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о/у ФИО2 № ФИО3 и письменными объяснениями свидетеля ФИО4, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ обю установлении алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Таким образом, требование проследовать в отдел полиции для составления протокола по ст. 20.21 Ко АП РФ и прохождении медосвидетельствования было выдвинуто ФИО1 сотрудником полиции правомерно, оно было необходимо в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, отношение к содеянному, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 19.3 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 700 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года со дня вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии в Самарский областной суд через Шигонский районный суд.

Судья А.Ю.Полянский