дело №1-536/2020

75RS0023-01-2020-00 - 

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

секретаря Баранчуговой М.И., 

с участием государственного обвинителя Оширова М.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Курочкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

30.06.2011 Забайкальским краевым судом по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 22.06.2020 освобожден от наказания в связи с отбытием, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, и, при этом, преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 01 по 02.07.2020 сотрудниками полиции проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в рамках которого 02.07.2020 в период времени с 13 час. 22 мин. до 13 час. 35 мин. был изготовлен муляж наркотического вещества - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним: a-PVP (а-пирролидиновалерофенона, а-пирролидинопентиофенона)), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,5 гр., который 02.07.2020 в период времени с 17 час. 28 мин. до 17 час. 38 мин. был помещен в тайник «закладку», расположенный в 12 м. восточнее от входа в опорный пункт полиции, по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, а координаты, описание и ссылки на фотографии тайника «закладки» в 18 час. 01 мин. были направлены, посредством программного обеспечения «Telegram», неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство – «куратору» интернет-магазина по продаже наркотических средств под сетевым именем Сетевое имя №1».

Далее, в период времени с 18 час. 01 мин. 02.07.2020 до 07 час. 03.07.2020, неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство – «куратор» под сетевым именем Сетевое имя №1» в информационно телекоммуникационной сети «Интернет», посредством программного обеспечения «Telegram», имея в распоряжении адрес тайника «закладки» с муляжом указанного выше наркотического вещества, массой 2,5 гр., будучи не осведомленным о проведении сотрудниками полиции оперативно - розыскных мероприятий, направило сообщение с координатами, описанием и ссылками на фотографии тайника «закладки» неустановленному лицу А., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с указанием извлечь данное вещество из тайника «закладки».

Неустановленное лицо А., получив от неустановленного лица – «куратора» под сетевым именем Сетевое имя №1», сообщение с адресом тайника «закладки» с муляжом указанного выше наркотического средства массой 2,5 гр., находясь на участке местности, расположенном в 43 м. юго-западнее супермаркета «Спутник», расположенного по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, предложило ФИО1 совместно совершить приобретение указанного наркотического средства в крупном размере для совместного употребления, без цели сбыта, на что ФИО2 согласился, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение данного преступления.

Реализуя свой преступный умысел с 07 час. 50 мин. до 08 час. 03.07.2020 ФИО1 и неустановленное лицо А., не будучи осведомленными, что в отношении них проводится оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение», прибыли на участок местности, расположенный в 2 м. от входа в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, где распределив роли в совершении преступления, согласно которым, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, неустановленное лицо А. наблюдало за окружающей обстановкой, а ФИО1, пройдя на участок местности, расположенный в 12 м. восточнее от входа в опорный пункт полиции, находящийся по указанному выше адресу, совершая действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства, извлек муляж наркотического вещества 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним: a-PVP (а-пирролидиновалерофенона, а- пирролидинопентиофенона)), являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 2,5 гр.

Однако, ФИО1 совместно с неустановленным лицом А., в составе группы лиц по предварительному сговору, не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 в 08 час. 02 мин. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 10 м. от входа в опорный пункт полиции расположенный по указанному выше адресу, был обнаружен и изъят полимерный сверток с муляжом указанного выше наркотического вещества, массой 2,5 гр.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, массой 2,5 гр., относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, поэтому были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 03.07.2020 около 07 час., в районе магазина «Спутник», он встретил своего знакомого по имени А., который, в ходе разговора, сообщил, что работает в качестве «закладчика» наркотиков, переписывается с каким-то «куратором» в телефоне через сеть «интернет», в каком-то приложении по обмену сообщениями. А. рассказал, о характере своей работы, и сообщил, что больше не хочет работать «закладчиком» наркотиков, а хочет забрать наркотик себе для употребления. При этом, А. показал переписку у себя в телефоне с описанием и ссылкой на фотографию. На фотографии было изображено два металлических гаража, посередине которых располагался куст, было обведено кружком место, была нарисована стрелка, а также имелись цифры. В описании были написаны слова «КРБ прикоп в коричневой изоленте», и еще какое-то описание. Со слов А., это было описание закладки с наркотиком «соль», который тот предложил ему вместе забрать, и совместно употребить, на что он согласился. После этого, они с А. прошли к месту «закладки» в 6 МКР, подошли к жилому дому, у которого находились железные гаражи, где А. сказал, что будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их никто не увидел, а ему сказал пройти к гаражам, где в щели под кустом должен лежать сверток коричневого цвета с наркотиком. Он пошел к месту, но ни чего не найдя, вернулся обратно к А. и уточнил место нахождение свертка с наркотиком. А. ему снова показал фотографию на его телефоне, и он под кустом нашел сверток, забрал его, и пошел обратно к А., но в это время был задержан сотрудниками полиции. Сверток с наркотиком он выронил из рук, и его впоследствии изъяли сотрудники полиции. Андрея он больше не видел, так как он убежал (т. 1 л.д. 114-117, 195-197).

При проверке показаний на месте, ФИО1 давал аналогичные показания (т. 1 л.д. 121-130)

После оглашения показаний, ФИО1 поддержал их.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд принимает их, признавая достоверными, поскольку они подтверждаются и согласуются с указанными ниже доказательствами. 

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его вина в совершении данного преступления в полном объеме была установлена в судебном заседании, и подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как следует из показаний свидетелей - сотрудников отдела УНК УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3, ФИО4 ФИО5, в период времени с 01 по 05.07.2020 ими проводился комплекс ОРМ «оперативный эксперимент» и «наблюдение» с целью пресечения противоправной деятельности преступной группы, занимающейся бесконтактным сбытом наркотических средств синтетического происхождения через сеть «Интернет».

01.07.2020, в рамках проведения ОРМ «оперативный эксперимент», ими была использована переписка в мессенджере «Telegram» посредством сети «Интернет», от имени лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под ник-неймом Сетевое имя №2» и неустановленного лица, под ник-неймом Сетевое имя №1», являющегося межрегиональным «куратором», в ходе которой неустановленное лицо, под ник-неймом Сетевое имя №1» дало задание лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под ник-неймом Сетевое имя №2» оборудовать тайник «закладку» с наркотическим веществом. 

02.07.2020 в период времени с 13 час. 22 мин. до 13 час. 35 мин. сотрудниками УНК был изготовлен муляж наркотического средства, соответствующего наркотическому средству, изъятому по месту проживания у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующий ник-нейм Сетевое имя №2», массой 0,5 гр.

Далее, в целях реализации оперативной комбинации, осуществляемой в рамках проводимого ОРМ, с целью установления лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, сотрудниками полиции с 17 час. 28 мин. до 17 час. 38 мин. этого же дня было оборудовано место с тайником «закладкой» изготовленного муляжа наркотического средства синтетического происхождения по адресу: Забайкальский край, г. Чита, 

<

адрес>, с координатами GPS 52.066166, 113.386151, о чем было сообщено в переписке посредством мессенджера «Telegram» неустановленному лицу, под ник-неймом Сетевое имя №1».

Проводя ОРМ «наблюдение» за изготовленным тайником «закладкой», в 07 час. 50 мин. 03.07.2020 со стороны д. 3 вышел ранее им не знакомый ФИО1, который подойдя к месту тайника, и пробыв там некоторое время, вернулся за дом, а после, вновь вернулся к месту тайника, где извлек муляж «закладки» наркотического средства, взял его, и пошел в сторону д. 1, где был задержан. Также ими был замечен еще один молодой человек, находившийся на расстоянии 10 м. от д. 1, который увидев задержание ФИО1, скрылся в неизвестном направлении. На место происшествия была вызвана СОГ, и при осмотре места происшествия был изъят муляж наркотического средства, который Скородумов выронил при задержании (т. 1 л.д. 143-146, 177-179, 180-182).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7, в рамках проведения ОРМ «оперативный эксперимент» 02.07.2020 она совместно с сотрудником ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю и сотрудником УНК УМВД России по Забайкальскому краю, изготовила муляж наркотического средства, используемого при проведении ОРМ, который был обернут фольгой, а после липкой лентой. (т. 1 л.д. 183-185).

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, они 03.07.2020, находясь на участке местности, расположенном у д. 1 в 6 МКР г. Читы, были понятыми при проведении личного досмотра ранее не знакомого им ФИО1 и при осмотре места происшествия, в ходе которого недалеко от опорного пункта полиции, у основания деревьев, на земле, был обнаружен сверток, оклеенный «скотчем» коричневого цвета, который был изъят (т. 1 л.д. 148-151, 152-155).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, ФИО1 её сын, которого она характеризует с положительной стороны. С детства сын страдает «синдромом бродяжничества». После освобождения от отбывания наказания, он проживает с ними, устроился на работу, помогает ей в воспитании и содержании его младших брата и сестер, а также в домашних делах (т. 1 л.д. 164-167).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд признает их правдивыми, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами которых они были, и которые им стали известны, в том числе и по роду свой служебной деятельности. Эти показания, в целом, не находятся в противоречии между собой и иными письменными доказательствами, а напротив, дополняют, и конкретизируют друг друга, являются стабильными и достоверными. Оснований не доверять показаниям свидетелей, судом не установлено, оснований для оговора подсудимого этими свидетелями судом также не установлено, поэтому суд берет данные показания за основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в результате проведения комплекса ОРМ «оперативный эксперимент» и «наблюдение» сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который намеревался незаконно приобрести наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 2,5 гр., и извлекший при этом муляж наркотического средства (т. 1 л.д. 4);

телефонным сообщением о том, что у д. 1 в 6 МКР г. Читы задержан мужчина с наркотическим средством (т. 1 л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия, которым было установлено и осмотрено место совершения преступления - участок местности, прилегающий к д. 1 в 6 МКР г. Читы, где на расстоянии 10 м. от входа в опорный пункт полиции, между деревьями был обнаружен и изъят сверток, оклеенный липкой лентой типа «скотч», который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 7-11, 19-22, 23, 24);

заключением химической судебной экспертизы №, которым было установлено. что обнаруженное и изъятое у ФИО1 кристаллическое вещество белого цвета, содержащееся в пяти полимерных пакетах с комплиментарными застежками, обернутых в фрагмент фольги, каждый, помещенные в прозрачный полимерный пакет с комплимернтарной застежкой, дополнительного упакованный во фрагмент фольги и оклеенный липкой лентой «скотч» коричневого цвета, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества не содержит (т. 1 л.д. 16-17);

результатами оперативно-розыскной деятельности - материалами ОРМ «оперативный эксперимент» и «наблюдение», которыми зафиксирована противоправная деятельность неустановленных лиц, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и использующих в приложении «Telegram» ник неймы «@kykyshka0123», «@MatveyBosss888», а также зафиксировавших совершение ФИО1 вменяемого ему преступления (т. 1 л.д. 35-95, 97-101, 103-108).

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении вмененного ему преступления полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, и, при этом, преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, характеризующейся в целом положительно, характер и степень его фактического участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО1 какими-либо психическими заболеваниями, исключающими его вменяемость, не страдает (л.д. 72-79). 

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку оно основано на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым, и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством суд, в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исключительных оснований, для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Так же суд, при назначении наказания, руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил покушение на преступление.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний. 

В то же время, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его личности, наличия смягчающих его вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и назначает наказание, применяя положения ст. 73 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: муляж наркотического средства, образец пищевой соли, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, по вступлению приговора в законную силу, надлежит уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику Курочкиной Н.С. в размере 3750 руб., за оказание ею юридической помощи подсудимому в процессе судебного разбирательства, суд, с учетом мнения сторон, трудоспособности подсудимого, полагает необходимым взыскать с ФИО1, в федеральный бюджет РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 не менять свое место жительства (пребывания), работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию в дни и часы, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: муляж наркотического средства, образец пищевой соли, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм защитнику Курочкиной Н.Д. в размере 3750 руб. за оказание ею юридической помощи подсудимому, взыскать с ФИО1 в доход государства, в федеральный бюджет РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.