Дело № 2 –320 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н., 

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием ответчика К.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им.С.Живаго к К.А.В. о взыскании суммы страхового возмещения, 

у с т а н о в и л:

Общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им.С.Живаго (далее - ООО «МСК «Страж») обратилось в суд с иском к К.А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 67 333 рубля 04 копейки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего О.Л.С., под управлением К.А.В., страховой полис ООО «МСК «Страж» №; автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, принадлежащего А.А.В., под управлением А.М.А.; автомобиля Хундай, государственный регистрационный знак Е №, принадлежащего Е.Е.В., под управлением Е.П.Н. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К.А.В., нарушившего п. 13.9. ПДД РФ, что подтверждается справкой ГИБДД и протоколом. 

Потерпевшая Е.Е.В. обратилась в ООО МСК «Страж» с заявлением на выплату страхового возмещения, так как автомобилю Хундай, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Расчетная стоимость восстановительного ремонта по экспертному заключению ООО «АТЭК» № с учетом износа составила 22 479 рулей 99 копеек. На основании Акта о страховом случае № страховое возмещение составило 22 479 рулей 99 копеек и было выплачено потерпевшей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший А.А.В. обратился в ООО МСК «Страж» с заявлением на выплату страхового возмещения, так как автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения. Расчетная стоимость восстановительного ремонта по экспертному заключению ИП Б.Д.В. № с учетом износа составила 44 853 рубля 05 копеек. На основании Акта о страховом случае № страховое возмещение составило 44 853 рубля 05 копеек и было выплачено потерпевшему по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Всего по данному страховому случаю было выплачено 67 333 рубля 04 копейки.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре ОСАГО водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

У ООО «МСК «Страж» возникло регрессное право на получение возмещения причиненных убытков с ответчика в связи с тем, что на основании заявления О.Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора ОСАГО, лицами, допущенными к управлению автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак С №, являются О.Л.С. и О.С.А., строки 3,4,5 прочеркнуты; страховым полисом № лицами, допущенными к управлению автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак №, являются только О.Л.С. и О.С.А., строки 3,4,5 прочеркнуты. Кроме того, полис ОСАГО ООО МСК «Страж» выдан ДД.ММ.ГГГГ с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как в выплатное дело А.А.В. предоставлена копия полиса за этим же номером, в котором кем-то самостоятельно дописаны лица, допущенные к управлению - К.А.В. и К.И.В. Кроме того, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, а срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее срока заключения договора, что также свидетельствует об исправлениях. В выплатное дело Е.Е.В. предоставлена копия полиса за этим же номером, в котором кем-то самостоятельно дописаны лица, допущенные к управлению - К.А.В., К.И.В. и уже появляется О.А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, но денежные средства до настоящего времени не перечислены.

Судебные расходы по оплате госпошлины просит взыскать с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании истец не участвовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик К.А.В. иск признал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате виновных действий ответчика К.А.В., нарушившего п.13.9 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. на перекрестке 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, за что К.А.В., как лицо, управлявшее автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего О.Л.С., привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 14-16). 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хундай, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Е.Е.В., под управлением Е.П.Н. причинен материальный ущерб в сумме 22 479 рулей 99 копеек, который ООО «МСК «Страж» в качестве суммы страхового возмещения выплачен в полном объеме потерпевшему (л.д. 17-23).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак №, принадлежащего А.А.В., под управлением А.М.А. причинен материальный ущерб в сумме 44 853 рубля 05 копеек, который ООО «МСК «Страж» в качестве суммы страхового возмещения выплачен в полном объеме потерпевшему (л.д. 24-31).

Для выплаты сумм страхового возмещения представлены копии страховых полисов ОСАГО ООО МСК «Страж» № в которых внесены исправления в лицах, допущенных к управлению - К.А.В., К.И.В. и О.А.Н., а так же внесены исправления в дате заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, и исправленным сроком действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее срока заключения договора, что не соответствует оригиналу указанного полиса ОСАГО, выданного ООО «МСК «Страж» на основании заявления О.Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ, где лицами, допущенными к управлению автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак №, указаны только О.Л.С. и О.С.А., строки 3,4,5 прочеркнуты; период действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13).

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить регрессное требование к ответчику К.А.В., как к лицу, причинившему вред страхователю, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку К.А.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора ОСАГО, с условием использования транспортного средства только указанными в договоре ОСАГО водителями. При этом у истца так же возникло право требования от ответчика возмещения расходов, понесенных истцом при рассмотрении страхового случая.

С учетом выплаченного страхового возмещения на общую сумму 67 333 рубля 04 копейки у ООО «МСК «Страж» возникло регрессное право на получение возмещения причиненных убытков в этой же сумме с ответчика.

Истцом приняты меры для урегулирования вопроса в досудебном порядке путем направления ответчику претензии, но денежные средства до настоящего времени ответчиком страховой компании не возмещены (л.д. 32).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, более того, он данный факт не оспаривает, иск признал в полном объеме. Соответственно иск, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком К.А.В. заявлено добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также принимая во внимание наличие доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных ООО «МСК «Страж» исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «МСК «Страж» к К.А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 67 333 рубля 04 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы - государственная пошлина в размере 2 219 рублей 99 копеек, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им.С.Живаго к К.А.В. о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с К.А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им.С.Живаго сумму страхового возмещения в размере 67 333 рубля 04 копейки, а так же судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 219 рублей 99 копеек, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца 69 553 (шестьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 03 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2017.

Председательствующий судья С.Н. Миронова