Дело № 2-6308/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкала в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, указав в обоснование иска, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ», поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. № № В соответствии с ч. 1 ст.539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате за использованный газ. Взятые на себя обязательства ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» выполняет полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Однако ФИО2 обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных абонента. Задолженность за ответчиком с 01.01.2007 года по 31.05.2017 года включительно составляет 56765,43 рублей. На основании изложенного в иске, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД сумму задолженности за потребленный газ – 56765,43 рублей, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 3269 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил и представил расчет задолженности за потребленный газ, составленного в пределах сроков исковой давности, с апреля 2014 года по апрель 2017 года в размере 320 рублей и просил взыскать указанную задолженность с ответчика.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причин уважительности не явки не сообщил, в связи, с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Установлено, что ФИО2 является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД с лицевым счетом №№ 

Взятые на себя обязательства истцом выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 07.04.2015 года следует, что представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане контролер ФИО3 провел инвентаризацию домовладения абонента ФИО2 по адресу: г

<

адрес>, по результатам которого материал передан в суд с требованием о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах, факт неуплаты ответчиком задолженности за поставленный газ, суд считает установленным.

На ответчике ФИО2 лежала обязанность по оплате использованного газа, что им не было сделано, в результате допустил образование задолженности в размере.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма согласно уточненному расчету в размере 320 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящий статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, суд присуждает к взысканию в пользу истца с ответчика возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, пропорционально удовлетворенной суммы иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД задолженность за поставленный газ в размере 320 (триста двадцать) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего: 720 (семьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья: Э.М Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.