№ 1- 117/2026

УИД 77RS0031-02-2026-001663-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 	 	 10 марта 2026 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Зинякова Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина России, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ), а именно:

он, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 34 минут, 27 ноября 2025 года, находясь у лифта, расположенном на 12 этаже, подъезда № 4, д. 8, корп. 1 по адрес в адрес, при неустановленных следствием обстоятельствах имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения за счет хищения чужой собственности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, тайно похитил ранее утраченную банковскую карту, открытую к банковскому счету № 

<

***> в отделение ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя несовершеннолетнего фио, после чего у него (фио) внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся на указанном счете, принадлежащих отцу несовершеннолетнего фио - ФИО2. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, открытую к банковскому счету № 

<

***> в отделение ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета несовершеннолетнего фио

Во исполнение своего преступного умысла, он (ФИО1), имея в своем распоряжении вышеуказанную банковскую карту, открытую к банковскому счету № 

<

***> в отделение ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на имя несовершеннолетнего фио, осознавая, что данной банковской картой можно оплатить товар по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), которая имелась на вышеуказанной банковской карте, и заранее зная, что сумма разовой покупки до сумма не требует введения защитного пароля, расплатился вышеуказанной банковской картой в магазине ООО «МИРАЙ», расположенном по адресу: адрес по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно: 27 ноября 2025 года в 01 час 34 минуты оплатил товар на общую сумму на сумма и 27 ноября 2025 года в 01 час 38 минут оплатил товар на общую сумму сумма, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 с банковского счета несовершеннолетнего фио (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, имея в своем распоряжении вышеуказанную банковскую карту, открытую к банковскому счету № 

<

***> в отделение ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, д. 31 на имя несовершеннолетнего фио, осознавая, что данной банковской картой можно оплатить товар по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), которая имелась на вышеуказанной банковской карте, и заранее зная, что сумма разовой покупки до сумма не требует введения защитного пароля, он (ФИО1) расплатился вышеуказанной банковской картой в магазине адрес, расположенном по адресу: адрес, д. 11, корп. 1 по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно: 27 ноября 2025 года в 01 час 46 минут оплатил товар на общую сумму сумма, 27 ноября 2025 года в 01 час 49 минут оплатил товар на общую сумму сумма, 27 ноября 2025 года в 01 час 49 минут оплатил товар на общую сумму сумма и 27 ноября 2025 года в 01 час 51 минуту оплатил товар на общую сумму сумма, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 с банковского счета несовершеннолетнего фио

Продолжая реализацию своего преступного умысла, имея в своем распоряжении вышеуказанную банковскую карту, открытую к банковскому счету № 

<

***> в отделение ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на имя несовершеннолетнего фио, из корыстных побуждений, осознавая, что данной банковской картой можно оплатить товар по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), которая имелась на вышеуказанной банковской карте, и заранее зная, что сумма разовой покупки до сумма не требует введения защитного пароля, он (ФИО1) расплатился вышеуказанной банковской картой в магазине ИП фио, расположенном по адресу: адрес по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно: 27 ноября 2025 года в 04 часа 16 минут оплатил товар на общую сумму сумма и 27 ноября 2025 года в 04 часа 17 минут оплатил товар на общую сумму сумма, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 с банковского счета несовершеннолетнего фио

Продолжая реализацию своего преступного умысла, имея в своем распоряжении вышеуказанную банковскую карту, открытую к банковскому счету № 

<

***> в отделение ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на имя несовершеннолетнего фиоЮ, из корыстных побуждений, осознавая, что данной банковской картой можно оплатить товар по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), которая имелась на вышеуказанной банковской карте, и заранее зная, что сумма разовой покупки до 1 ООО рублей не требует введения защитного пароля, он (ФИО1) расплатился вышеуказанной банковской картой в магазине ИП фио, расположенном по адресу: адрес по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно: 27 ноября 2025 года в 06 часов 01 минуту оплатил товар на общую сумму сумма, 27 ноября 2025 года в 06 часов 01 минуту оплатил товар на общую сумму сумма и в 06 часов 02 минуты оплатил товар на общую сумму сумма, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 с банковского счета несовершеннолетнего фио (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).	\

Таким образом, он (ФИО1) совершил тайное хищение с банковского счета фио денежных средств на общую сумму сумма, чем причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и дал показания о том, что при вышеуказанных обстоятельствах нашел банковскую карту и решил ею воспользоваться путем оплаты товаров в магазинах. В содеянном раскаивается.

Обстоятельства вышеуказанного преступления и виновность подсудимого фио в его совершении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что у его сына фио, открыт лицевой счет в ПАО «Сбербанк», № 4081781043826987496 от 14.01.2025 года. Данный лицевой счет они открывали для перевода денежных средств на личные нужды сына. 28.11.2025 года в 18 часов 00 минут он находился дома, по адресу фактического проживания, когда к нему подошел его сын ...фио паспортные данные и пояснил, что потерял банковскую карту ПАО «Сбербанк» с которой в последующем были списаны денежные средства в размере сумма. После чего, они совместно с сыном проследовали по адресу: адрес офис ПАО «Сбербанк», где взяли выписки по счетам его сына и обратились в отдел полиции. Сумма причиненного ему материального ущерба составляет сумма, что является для него незначительным ущербом. Ущерб полностью возмещен;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля фио о том, что 14.01.2025 года на его имя открыт лицевой счет № 

<

***> в отделение ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес. Денежные средства на данный лицевой счет поступают от его родителей. 26.11.2025 года в 17 часов 20 минут они с его другом встретились по адресу адрес и проследовали по адресу адрес, в ресторан «Вкусно и Точка», где сделали заказ и каждый расплачивался своей картой. Он оплатил сумма. Далее к ним подошли их друзья. После чего они пошли гулять по адрес. 27.11.2025 года в 01 час 34 минуты ему на его мобильный телефон пришло смс сообщение от ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств Супермаркеты ООО MIRAJ MOSKOW RUS на сумму сумма. 27.11.2025 года в 01 час 38 минуты ему на его мобильный телефон пришло смс сообщение от ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств Супермаркеты ООО MIRAJ MOSKOW RUS на сумму сумма. 27.11.2025 года в 01 час 46 минуты ему на его мобильный телефон пришло смс сообщение от ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств Супермаркеты VKUSVILL KSO 5249 MOSKOW RUS на сумму сумма. 27.11.2025 года в 01 час 49 минуты ему на его мобильный телефон пришло смс сообщение от ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств Супермаркеты VKUSVILL KSO 5249 MOSKOW RUS на сумму сумма. 27.11.2025 года в 01 час 49 минуты ему на его мобильный телефон пришло смс сообщение от ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств Супермаркеты VKUSVILL KSO 5249 MOSKOW RUS на сумму сумма. 27.11.2025 года в 01 час 49 минуты ему на его мобильный телефон пришло смс сообщение от ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств Супермаркеты VKUSVILL KSO 5249 MOSKOW RUS на сумму сумма, то есть за покупки, которые он не совершал, о чем он сообщил отцу;

- показаниями свидетеля фио о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 29 ноября 2025 года в дежурную часть ОМВД с заявлением по факту множественных несанкционированных транзакций с банковской карты обратился ФИО2. По факту чего, 29 ноября 2025 года СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело. В ходе оперативного сопровождения по уголовному делу, им была выявлена причастность ФИО1 к совершению вышеуказанного преступления. 01 декабря 2025 года, примерно в 04 часа 00 минут, по адресу: адрес гражданин фиоА был задержан и доставлен в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по адрес за № 26650 от 29.11.2025 года, в котором последний указывает, что 26 ноября 2025 года его сын ...фио потерял банковскую карту, с которой 27 ноября 2025 года в 01 час 34 минуты начались списания денежных средств неизвестными лицами. Просит возбудить уголовное дело в отношении неустановленных лиц, совершивших хищение денежных средств с банковской карты его сына (т. 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2025 года, проведенного с участием обвиняемого фио и его защитника Диденко А.А., в ходе которого был осмотрен супермаркет ООО «МИРАИ», расположенный по адресу: адрес, в котором, со слов обвиняемого фио, 27 ноября 2025 года им были осуществлены две транзакции по оплате товара ранее найденной банковской картой (т. 1 л.д. 43-46, 47-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2025 года, проведенного с участием обвиняемого фио и его защитника Диденко А.А., в ходе которого был осмотрен супермаркет адрес, расположенный по адресу: адрес, в котором, со слов обвиняемого фио, 27 ноября 2025 года им были осуществлены четыре операции по оплате товара ранее найденной банковской картой (т. 1 л.д. 50-53, 54-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2025 года, проведенного с участием обвиняемого фио и его защитника Диденко А.А., в ходе которого был осмотрен супермаркет «Дудка шоп», расположенный по адресу: адрес, в котором, со слов обвиняемого фио, 27 ноября 2025 года им были осуществлены две операции по оплате товара ранее найденной банковской картой (т. 1 л.д.61-64, 65-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2025 года, проведенного с участием обвиняемого фио и его защитника Диденко А.А., в ходе которого был осмотрен магазин, расположенный по адресу: адрес, в котором, со слов обвиняемого фио, 27 ноября 2025 года им были осуществлены три операции по оплате товара ранее найденной банковской картой (т. 1 л.д. 110-113, 114-116);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 декабря 2025 года, согласно которому было осмотрено следующее: выписка по платежному счету № 

<

***>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио; кассовый чек 0205 от 27.11.2025 года из ООО «МИРАЙ»; кассовый чек 0206 от 27.11.2025 года из ООО «МИРАЙ»; товарный чек № 15852 от 27.11.2025 из адрес; товарный чек № 15853 от 27.11.2025 из адрес; товарный чек № 15854 от 27.11.2025 из адрес; товарный чек № 15855 от 27.11.2025 из адрес (т. 1 л.д. 68-71, 72-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 декабря 2025 года, в ходе которого было осмотрено следующее: выписка по платежному счету № 

<

***>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио, в которой содержатся сведения о вышеуказанных списаниях денежных средств с банковского счета (т. 1 л.д. 85-87, 88);

- вещественными доказательствами, которыми являются: выписка по платежному счету № 

<

***>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио; кассовый чек 0205 от 27.11.2025 года из ООО «МИРАЙ»; кассовый чек 0206 от 27.11.2025 года из ООО «МИРАЙ»; товарный чек № 15852 от 27.11.2025 из адрес; товарный чек № 15853 от 27.11.2025 из адрес; товарный чек № 15854 от 27.11.2025 из адрес; товарный чек № 15855 от 27.11.2025 из адрес (т. 1 л.д. 8, 49, 57-60);

- показаниями подсудимого фио, приведенными в приговоре ранее.

Проверив материалы уголовного дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, которые не имеют существенных противоречий, полностью согласуются между собой.

Судом при рассмотрении уголовного дела не установлено каких-либо оснований, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговорить подсудимого, поэтому показания потерпевшего и свидетелей являются допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, объективно подтверждающими вину подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления.

Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом и изложенными в настоящем приговоре.

Все материалы уголовного дела, приведенные ранее, полностью соответствуют требованиям УПК РФ, процессуальные документы составлены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Суд берет в основу приговора ранее приведенные показания подсудимого фио, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ) и поэтому квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

Суд находит доказанным наличие квалифицирующего признака «с банковского счета», поскольку денежные средства у потерпевшего похищены подсудимым с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк».

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, его возраст, семейное положение, состав его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, а также: в порядке п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшему, в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в порядке п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Суд, с учетом содеянного подсудимым ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, приведенных данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что приведет к исправлению подсудимого и достижению целей наказания.

Вместе с тем, все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает в качестве свидетельствующих о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а именно подсудимому фио может быть назначено наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую, на одну категорию преступления, то есть до категории средней тяжести.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства надлежит оставить на хранение по местам их нахождения. Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), КПП 773401001, ИНН налогового органа 7734117894, код ОКТМО 45371000, номер счета получателя платежа 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, наименование платежа - штраф, КБК 18811621010016000140; идентификатор 18880477251140010501.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету из ПАО «Сбербанк» на имя фио, выписку по платежному счету из ПАО «Сбербанк», кассовые и товарные чеки, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Хорошевский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья	фио