УИД 77RS0009-02-2025-007845-58

Дело № 2-5125/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года адрес...

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио..., ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5125/2025 по иску Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате госпошлины. 

Требо...ния мотивиро...ны тем, что 06 октября 2024 года в 14 час. 52 мин. по адресу: адрес..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автобуса марки ЛИАЗ, регистрационный знак ТС У855ВН977, принадлежащего ГУП «Мосгортранс», и транспортного средст... Чери Тигго, регистрационный знак ТС К349ОА797, под управлением водителя ФИО1

Согласно постановлению № 18810077230020515146 от 06 октября 2024 года, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП, совершенного ФИО1 правонарушения, автобусу марки ЛИАЗ, регистрационный знак ТС У855ВН977, принадлежащего ГУП «Мосгортранс», были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению, проведенного ООО «Группа содействие Дельта», стоимость восстановительного ремонт транспортного средст... (автобуса) марки ЛИАЗ, регистрационный знак ТС У855ВН977, составила сумма

Согласно приложению к экспертному заключению, проведенного ООО «Группа содействие Дельта», утрата то...рной стоимости транспортного средст... (автобуса) марки ЛИАЗ, регистрационный знак ТС У855ВН977, составила сумма

Причиненный ущерб ГУП «Мосгортранс» в результате ДТП, составил в общей сумме сумма

ГУП «Мосгортранс» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с ДТП.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страхо...нии гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой компанией СПАО «Ингосстрах» был возмещен вред, причиненный ГУП «Мосгортранс» в результате ДТП, в пределах лимита ответственности страховой компании - на сумму сумма

Таким образом, разница между причиненным ГУП «Мосгортранс» фактическим ущербом и выплатой страховой организацией составила сумма

 11 июня 2025 года ГУП «Мосгортранс» в адрес ФИО1 была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Претензия осталась без ответа, ущерб не был возмещен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средст... в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требо...ния поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гаврило... М. в судебное заседание явилась, исковые требо...ния признала.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследо...в письменные материалы дела, оценив доказательст... в их совокупности, суд находит исковые требо...ния обосно...нными и подлежащими удовлетворению по следующим осно...ниям.

В соответствии ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требо...ть полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются в числе прочего расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного пра..., утрата или повреждение его имущест... (реальный ущерб).

С учетом ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использо...ние транспортных средств и пр.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). В случае взаимодействия источников повышенной опасности (например, столкновение двух и более движущихся транспортных средств), вред возмещается по правилам статьи 1064 ГК РФ, то есть с учетом вины причинителя вреда.

Частью 1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использо...ние транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по осно...ниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном осно...нии (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страхо...нии гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущест... или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаи...ют на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущест... или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательст... об обязательном страхо...нии гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущест... страховщик и потерпевший достигли согласие о размере страховой выплаты и не настаи...ют на организации независимой технической экспертизы транспортного средст... или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущест..., такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулиро...нии страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средст... или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущест... потерпевший и страховщик дого...ри...ются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Заключение со страховщиком соглашения об урегулиро...нии страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средст... или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущест... является реализацией пра... потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательст... по страховой выплате в размере, согласо...нном сторонами, осно...ния для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

Таким образом, исполнение соглашения и выплата по нему ущерба прекращает соответствующее обязательство страховщика, но не причинителя вреда, который не является стороной в данном соглашении.

Ответственность страховщика в рамках ОСАГО ограничена размером ущерба, определенным по Единой методике и установленным законом лимитом.

Сверх определенной таким образом суммы ущерба ответственность перед потерпевшим несет причинитель вреда, который в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Заключение между потерпевшим и страховщиком в рамках прямого возмещения убытков соглашения о страховой выплате, само по себе не освобождает причинителя вреда от обязанности возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требо...ния о возмещении убытков не может быть отказано только на том осно...нии, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Исходя из приведенной нормы пра... и ее толко...ния следует, что для установления размера подлежащих возмещению убытков с разумной степенью достоверности суду следует дать оценку экономической обосно...нности заявленной ко взысканию суммы убытков, сопоставив ее с рыночной стоимостью поврежденного имущест....

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущест... истца использо...лись или будут использо...ны новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущест... увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущест....

Судом установлено, что 06 октября 2024 года в 14 час. 52 мин. по адресу: адрес..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автобуса марки ЛИАЗ, регистрационный знак ТС У855ВН977, принадлежащего ГУП «Мосгортранс», и транспортного средст... Чери Тигго, регистрационный знак ТС К349ОА797, под управлением водителя ФИО1

Согласно постановлению № 18810077230020515146 от 06 октября 2024 года, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП, совершенного ФИО1 правонарушения, автобусу марки ЛИАЗ, регистрационный знак ТС У855ВН977, принадлежащего ГУП «Мосгортранс», были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению, проведенного ООО «Группа содействие Дельта», стоимость восстановительного ремонт транспортного средст... (автобуса) марки ЛИАЗ, регистрационный знак ТС У855ВН977, составила сумма

Согласно приложению к экспертному заключению, проведенного ООО «Группа содействие Дельта», утрата то...рной стоимости транспортного средст... (автобуса) марки ЛИАЗ, регистрационный знак ТС У855ВН977, составила сумма

Причиненный ущерб ГУП «Мосгортранс» в результате ДТП, составил в общей сумме сумма

ГУП «Мосгортранс» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с ДТП.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страхо...нии гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой компанией СПАО «Ингосстрах» был возмещен вред, причиненный ГУП «Мосгортранс» в результате ДТП, в пределах лимита ответственности страховой компании - на сумму сумма

Таким образом, разница между причиненным ГУП «Мосгортранс» фактическим ущербом и выплатой страховой организацией составила сумма

 11 июня 2025 года ГУП «Мосгортранс» в адрес ФИО1 была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Претензия осталась без ответа, ущерб не был возмещен.

Учиты...я вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательст... в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, а также отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требо...ния, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требо...ний ГУП «Мосгортранс» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственную пошлину в размере сумма

На осно...нии изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требо...ния Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (иностранное водительское удостоверение ......) в пользу Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» (ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжало...но в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья: