К делу № 1 – 701/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

с участием секретаря судебного заседания Безуглой В.А.

государственного обвинителя Глущенко А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Писанкова М.С. по ордеру № уд. №

рассмотрев в судебном заседании дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 08.05.2018 года около 20 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что его действия носят открытый характер, и пренебрегая данным обстоятельством, тем самым действуя открыто, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, под предлогом позвонить, попросил у ФИО7, принадлежащий ему мобильный телефон марки, стоимостью 8 000 рублей. После того, как ФИО7 передал мобильный телефон, ФИО1 ушел с похищенным мобильным телефоном.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенный телефон продал ФИО8, за 1500 рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО9 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежаще не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, ущерб причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства в отсутствие потерпевшего.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого, как совершение грабежи, то есть открытое хищении чужого имущества по ч. 1 ст. 161 УК РФ, квалифицированы верно.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. 

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим. 

Суд также учитывает тот факт, что ФИО1 на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми признает явку с повинной, данную подсудимым, раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением. 

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого считает возможным не признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества и наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1, и назначить наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде двух месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения, содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 12.07.2018года, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 15.05.2018 года по 11.07.2018 года, включительно.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток. 

Председательствующий: